Решение по делу № 2-1099/2019 от 02.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            22 октября 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» ФИО6,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в Боровичский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 700 000 рублей, процентов – 2 156 005 рублей, неустойки 1 197 780 руб., а всего 4 053 785 руб., сумму уплаченной госпошлины 28 468 руб. 92 коп., ссылаясь в обоснование требований на заключенный истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор займа денежных средств №-Ц000266 на сумму 700 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и договоре займа №-Ц000266 от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> кор.3 <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с указанием, что такого адреса нет.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО7, назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признал, полагал, что производство по делу следует прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не подтвержден.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что работала кассиром в КПК «Общедоступный кредит – Мста» с 2006 по 2018 год, в том числе выдавала денежные средства заемщикам. Относительно выдачи денежных средств ФИО1 ничего пояснить не может, не помнит за давностью события. В период ее работы имело место случаи, когда она по распоряжению главного бухгалтера передавала той денежные средства, заполненные расходные кассовые ордера главный бухгалтер ей передавал главный бухгалтер.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, иск КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» предъявлен к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> кор.3 <адрес>.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД ФИО4 по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и <адрес> зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

По сообщению отдела по вопросам миграции МОМВД ФИО4 «Боровичский» по данным АСР УВМ УМВД ФИО4 по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

В договоре займа №-Ц000266 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между Кооперативом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны данные о документе, удостоверяющем личность ФИО1 - ФИО4 гражданина ФИО4, серия 45 06 №, выдан 10 отделением УВД ЦАО <адрес>а.

Согласно сообщениям отдела по вопросам миграции МО МВД ФИО4 «Боровичский» и Управления по вопросам миграции ГУ МВД ФИО4 по <адрес> ЦАСР ОМВД, ФИО4 45 06 № выдан 10 отделением УВД ЦАО <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным АС РОССИЙСКИЙ ФИО4 «ФЗ-1» Федеральной миграционной службы, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о внутреннем ФИО4 гражданина РФ, заграничном ФИО4, информация о розыске отсутствуют.

По сведениям, представленным Главным управлением записи актов гражданского состояния <адрес>, записи акта о рождении, составленной в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Согласно сведениям Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена.

Из сообщения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.Согласно учетам ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя не выдавалось, что отражено в сообщении начальника РЭО ОГИБДД МОМВД ФИО4 «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Какими-либо сведениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-справочная картотека ГИАЦ МВД ФИО4 не располагает, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнительных производствах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банк данных исполнительных производств не содержит. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику, поскольку факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, материалами дела опровергнут.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Согласно ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования предъявлены истцом к несуществующему физическому лицу, не обладающему гражданской правоспособностью, которое не может быть ответчиком в суде. Такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, в рамках которого устанавливаются обстоятельства в числе прочих и заключения договора займа с ФИО1, что также свидетельствует о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Возвратить КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» из бюджета государственную пошлину в сумме 28 468 рублей 92 копейки, уплаченную представителем КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО «Сбербанк ФИО4» филиал Московский банк <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 С.А. Иванова