Решение от 18.04.2023 по делу № 33-1029/2023 от 04.04.2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0005-01-2022-002806-54                                                             

Гражд. дело № 2-1727/2022                                  

Судья Габова Т.Н.

Апелл. дело № 33-1029/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                          город Салехард                                                                                                                                                                                                

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при ведении протокола помощником судьи Вальтер О.А., рассмотрев частную жалобу ООО «ТПК Исбелт» на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Байназаровой Лилии Рафаиловны к ООО «ТПК Исбелт» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика ООО «ТПК Исбелт» Чураковым П.А., действующим на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, подана апелляционная жалоба на него с заявлением о восстановлении срока на её подачу, мотивированное поздним получением решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года ООО «ТПК Исбелт» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1727/2022 отказано.

С указанным определением суда первой инстанции не согласен представитель ООО «ТПК Исбелт» Чураков П.А., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу путём восстановления ООО «ТПК Исбелт» срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Указывает на нарушение судом срока направления в адрес ответчика заочного решения, а также на несвоевременную его публикацию на сайте суда. Считает, что суд должен был направлять всю корреспонденцию на его личный адрес.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года исковые требования Байназаровой Лилии Рафаиловны к ООО «ТПК Исбелт» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

24 ноября 2022 года в Ноябрьский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «ТПК Исбелт», которая определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2022 года была возвращена в связи несоблюдением порядка обжалования ответчиком заочного решения суда.

12 декабря 2022 года в адрес Ноябрьского городского суда поступило заявление ООО «ТПК Исбелт» об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ТПК Исбелт» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года.

10 января 2023 года в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила апелляционная жалоба ООО «ТПК Исбелт» на заочное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, поскольку ООО «ТПК Исбелт» достоверно было известно о наличии судебного спора, ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при этом копия оспариваемого заочного решения была направлена в адрес ответчика своевременно, в установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ срок, и получена им до истечения срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, пришёл к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ для обжалования заочного решения суда, в частности согласно части 2 данной статьи, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

В силу части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 настоящего кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Из приведённых норм процессуального закона следует, что срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения суда или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Между тем, заявление об отмене заочного решения судьей к производству не принималось, так как определением судьи Ноябрьского городского суда от 26 декабря 2022 года ООО «ТПК Исбелт» было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В то же время обращение ответчика в порядке части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ имело место.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Однако, в данном случае ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения реализовано, в связи с чем, в соответствии с изложенными выше положениями, установленный статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок отмены и обжалования заочного решения суда является соблюденным, следовательно, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Положения части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяют лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, восстановить пропущенный срок.

Как указывалось выше, апелляционная жалоба была подана ответчиком ООО «ТПК Исбелт» по истечении 15 дней со дня вынесения судьёй определения от 26 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТПК Исбелт» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что до решения судом вопроса об отмене заочного решения суда в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «ТПК Исбелт» было лишено возможность обжаловать его в апелляционном порядке, срок, в течение которого ответчиком была подана апелляционная жалоба после вынесения судом определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не превышает установленный частью 2 статьи 237, частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ месячный срок, суд апелляционной инстанции полагает возможным в данном случае в целях исключения препятствий ответчику в доступе к правосудию и судебной защите признать причины пропуска срока уважительными.

Указанная позиция согласуется с позицией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 года по делу № 88-10634/2022, определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 года по делу № 88-2663/2023, № 88-2665/2023.

Таким образом, оспариваемое определение судьи Ноябрьского городского суда от 02 февраля 2023 года нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу путем восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2022 года и направлении дела в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░      /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░