Решение по делу № 2-3075/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                                                                                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                               Шерстобитове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3075/2018 по иску Каниловской Татьяны Владимировны к ООО «Технобыт» о возврате оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возврате оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

Стороны в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 марта 2018 года следует, что ООО «Технобыт» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 27 декабря 2017 года по причине его ликвидации, о чем в Реестр внесена соответствующая запись.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд, в силу абз.6 ст.220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство в отношении ООО «Технобыт» по гражданскому делу по иску Каниловской Татьяны Владимировны к ООО «Технобыт» о возврате оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                          подпись                                                   Бубнова О.В.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №, которое находится и хранится в Ленинском райсуде <адрес>.

Определение вступило в законную силу __________________________ 2018 года.

Судья                                                                                                                                                                  Бубнова О.В.