Решение от 11.11.2020 по делу № 33а-15345/2020 от 21.09.2020

Дело № 2а-248/2020 (№33а-15345/2020)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г. г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

судей Искандарова А.Ф. и Субхангулова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубницкой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Назарову К.А., УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу - исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Газизовой Г.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Хамидуллиной Ф.Х. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллина Ф.Х. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что 26 ноября 2019 года на ее имя вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 2 774,51 рубля по оплате долга за жилищно - коммунальные услуги (отопление за январь месяц 2019 года), хотя у нее задолженности не было.

Имелось постановление о том, что за летние месяцы оплата за отопление начисляться не будет. Она оплатила денежные средства за май месяц 2016 года, подача отопления прекратилась где - то 26 апреля 2016 года, в мае месяце отопления не было совсем. Отопительный сезон начинается с 1 октября, в их доме не было отопления с 1 октября 2016 года по 12 октября 2016 год, в связи с ремонтом системы отопления.

В начале ноября Хамидуллина Ф.Х. написала заявление на имя руководителя ООО «Уют» о перерасчете платежа за отопление. После этого, несколько раз обращалась в бухгалтерию ООО «Уют», чтобы ей сделали перерасчет, но все безуспешно. ООО «Уют» обратилось с заявлением в суд о взыскании с Хамидуллиной Ф.Х. задолженности за отопление.

17 декабря 2019 года отделом судебных приставов был предъявлен исполнительный лист в Пенсионный фонд и с ее пенсии за январь 2020 года произвели удержание в сумме 2 774,51 рубля.

19 декабря 2019 года судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. списала 19,35 рублей с ее вклада, открытого в ПАО «Сбербанк».

10 января 2020 года судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. списала со счета ее дебетовой карты 5 098,86 рублей.

Административный истец полагает, что судебному приставу – исполнителю разрешено воспользоваться только одним счетом должника, тогда как судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. пользуется ее тремя счетами, зная, что ее пенсии достаточно.

19 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель списал со вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» 19,35 рублей; 10 января 2020 года списал со счета дебетовой карты сумму в размере 5 098,86 рублей.

Полагает, что судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. имела запланированную корыстную цель - хищение денег с ее счета дебетовой карты.

Начальник отдела - старший судебный пристав Назаров К.А., хотя и был в курсе о хищении денег уже 10 января 2020 года и сразу же должен был принять меры о возврате денег, но он этого не сделал.

В четверг 16 января 2020 года она была на приеме у судебного пристава - исполнителя Газизовой Г.Ф., которая пообещала вернуть денежные средства в размере 1 300 рублей. Когда Хамидуллина Ф.Х. спросила о возврате остальных денежных средств, судебный пристав-исполнитель Газизова Г.Ф. вызвала дежурного пристава, который выпроводил ее на улицу.

16 января 2020 года судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. возвратила на счет административного истца денежные средства в размере 1 344,13 рубля.

31 января 2020 года судебный пристав - исполнитель Газизова Г.Ф. возвратила на счет административного истца денежные средства в размере 2 744,51 рубля. Остаток в сумме 999,57 рублей до сих пор ей не возвращен.

Начальник отдела - старший судебный пристав Назаров К.А. пояснил, что остальная невозвращенная сумма является исполнительским сбором. Административный истец полагает, что на сумму 2 774,51 рубля судебные приставы должны применить исполнительский сбор не более 3% и 7%.

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 26 ноября 2019 года, предъявленного в Пенсионный фонд, обращено взыскание на пенсию должника Хамидуллиной Ф.Х. в пределах 2 774,51 рубля из них: основной долг на сумму 2 774,51 рубля и ни слова не написано об исполнительском сборе.

Хамидуллина Ф.Х. просила суд признать действия судебных приставов-исполнителей не правомерными; обязать руководителя отдела судебных приставов по Илишевскому району Назарова К.А. возвратить оставшуюся сумму в размере 999,57 рублей на счет ее дебетовой карты; в отношении судебного пристава-исполнителя Газизовой Г.Ф. возбудить уголовное дело за хищение денежных средств в размере 5 098,86 рублей; взыскать с Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года постановлено: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Илишевскому РОСП УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава отказать.

В апелляционной жалобе Хамидуллина Ф.Х. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные доводам административного искового заявления. Указывает, что даты и цифры в номерах постановлений, детализаций разнятся, судебным приставом-исполнителем Газизовой Г.Ф. самовольно дописаны цифры после аббревиатуры «ИП». Ссылается на то, что исполнительному производству ранее были присвоены другие номера.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хамидуллину Ф.Х., старшего судебного пристава Илишевского районного отдела судебных приставов Назарова К.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Статья 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии (п. 1 ч. 1, ч. 3 указанной статьи).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Илишевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника Хамидудлиной Ф.Х. на исполнении находилось исполнительное производство № 39806/19/02047-ИП.

26 ноября 2019 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года в отношении должника Хамидуллиной Ф.Х. судебным приставом-исполнителем Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Газизовой Г.Ф. возбуждено исполнительное производство № 39806/19/02047-ИП о взыскании в пользу ООО «УЮТ» задолженность за коммунальные услуги в размере 2 574,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 года наложены аресты на предоставленные банками счета Хамидуллиной Ф.Х., 19 декабря 2019 года на депозитный счет отдела поступила сумма в размере 19,35 рублей, 0,43 рублей.

21 декабря 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем.

10 января 2020 года на депозитный счет отдела поступила сумма в размере 2 344,13 рубля, 2 754,73 рубля.

14 января 2020 года в соответствии со ст. 105 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, исполнительский сбор по исполнительному производству № 39806/19/02047-ИП составил 1 000 рублей.

14 января 2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем, а также перечисление по исполнительскому сбору, общая сумма перечислена в размере 2 774,51 рубля по задолженности в пользу ООО «УЮТ», 1 000 рублей по исполнительскому сбору, должнику осуществлен возврат суммы в связи с излишним поступлением в размере 1 344,13 рубля на счет № 40817810306050807719 в ПАО Сбербанк.

21 января 2020 года из УФК по Республике Башкортостан поступила сумма в размере 2 774,51 рубля - удержание из пенсии должника, которые распоряжением по перечислению денежных средств от 23 января 2020 года возвращены должнику на счет № 40817810306050807719 в ПАО Сбербанк.

21 января 2020 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Газизовой Г.Ф. от 21 января 2020 года отменены меры по обращению взыскания на ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №39806/19/02047-░░ ░ ░░░░░ 2 774,51 ░░░░░ ░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 178 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №39806/19/02047-░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2019 ░░░░) ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 229-░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 11 ░░. 70).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░    

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.