Решение по делу № 33-15575/2019 от 03.12.2019

Дело № 33-15575/2019

Судья Грачева Т.Ю.                 Дело № 2-1711/2019 (1 инстанция)

УИД 52RS0006-02-2019-001244-82

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород                 24 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Леонтенковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ООО «Деметра» с дополнениями на решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 01 июля 2019г. и дополнительное решение от 12 июля 2019г.

по гражданскому делу по иску Быковой Светланы Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова С.К. обратилась в суд с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по день фактического исполнения договора; штраф; компенсацию морального вреда; возложить на ответчика обязанность передать объект долевого строительства [адрес], очередь первого строительства жилого комплекса, строительство которого осуществляется по адресу: [адрес], в соответствии с обязательствами застройщика, согласно договору участия в долевом строительстве.

В обоснование требований указано, что 10 июня 2016г. с ответчиком был заключен договор № 323/7-5-МР участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства по договору является [адрес], очередь первого строительства жилого комплекса, строительство которого осуществляется по адресу: [адрес].

Согласно п.3.1.1 договора дом должен был быть сдан не позднее 2 квартала 2017г., срок передачи застройщиком квартиры в течение 4 (четырех) месяцев после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома, но не позднее 31 октября 2017г.

Объект, в нарушение договора, до настоящего времени не передан истцу по акту приема-передачи.

Быкова С.К. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что квартира имеет недоделки, не позволяющие в ней жить. В квартире голые стены, откосы на окнах не сделаны, между первым и вторым этажом не поставлена лестница. При подключении к дому газа ответчиком был установлен газовый котел, который был снят после сдачи дома в эксплуатацию. Также в квартире отсутствует сантехническое оборудование. Кроме того, в настоящее время истцу необходима жилплощадь, так как дом, в котором в настоящее время проживает семья истца, является маневренным фондом, семье истца неоднократно выдавались предписания о выселении.

Ответчик иск не признал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа, ссылаясь на их несоразмерность.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июля 2019г. иск Быковой Светланы Константиновны удовлетворен частично. Взыскана с ООО «Деметра» в пользу Быковой Светланы Константиновны неустойка за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере 350000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф 150000 руб., неустойка за период с 02 июля 2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Дополнительным решением от 12.07.2019г., в редакции определения об устранении описки от 12.09.2019г., на ООО «Деметра» возложена обязанность передать Быковой С.К. объект долевого строительства [адрес], очередь первого строительства жилого комплекса, строительство которого осуществляется по адресу: [адрес], в соответствии с обязательствами застройщика согласно договору №323/7-5-МР от 10.06.2016г. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обращаясь с апелляционной жалобой с дополнениями к ней, ООО «Деметра» был поставлен вопрос об отмене решения суда, а также дополнительного решения, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы с дополнениями заявитель указывал, что судом необоснованно взыскана неустойка в пользу лишь одного из участников долевого строительства, суд незаконно принял в качестве дополнения к иску требования истца о возложении на ответчика обязанности передать объект недвижимости, а также ответчик просит снизить размер взысканной неустойки и штрафа.

На апелляционную жалобу и дополнения к ней истцом подавались возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019г. (дело [номер]) решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 01 июля 2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Деметра» с дополнениями – без удовлетворения.

Усматривая обстоятельства, предусмотренные в п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, с целью вынесения дополнительного апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, либо их представители в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке заблаговременно по почте, а ответчик, в лице его руководителя, подписавшего апелляционную жалобу и дополнения к ней, также телефонограммой.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от. 19.06.2012г. №13, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.

Так, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Деметра» с дополнениями на решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 01 июля 2019г. и дополнительное решение от 12 июля 2019г.

Судебной коллегией в апелляционном определении указано, что являются несостоятельными доводы жалобы, что суд незаконно принял в качестве дополнения к иску требования истца о возложении на ответчика обязанности передать объект недвижимости, которые разрешены в дополнительном решении, что подобное соединение целесообразно в интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела, помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019г. не содержится определенного вывода относительно законности постановленного по делу дополнительного решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Быковой Светланы Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра».

Дополнительное решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 июля 2019г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: