Решение по делу № 2-2144/2023 от 26.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием представителя истца Лебедевой Н.А., ответчика Пономарева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 13 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований с учетом их последующего уточнения после заявления ответчиком о применении срока исковой давности истцом указано, что между ПАО Сбербанк и Пономаревым А.А. был заключен кредитный договор № от 29.01.2015, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 222098 руб. 83 коп. на срок 60 мес. под 25,4% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2017 по 01.09.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана по судебному приказу, который в настоящее время исполнен должником. Однако за период с 02.09.2017 по 12.10.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Своим правом на судебную защиту ПАО Сбербанк воспользовался, обратившись 05.07.2023 к мировому судье, таким образом банк имеет право взыскать задолженность за трехлетний период, предшествующий дате обращения за защитой нарушенного права в суд, с учетом перерыва срока исковой давности. В связи с чем задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет 48833 руб. 83 коп., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1665 руб. 01 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца ПАО Сбербанк Лебедева Н.А. в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка, проценты начислялись с 02.09.2017 до момента погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 28.02.2023, исковые требования с учетом уменьшения поддерживала.

Ответчик Пономарев А.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, возражений по существу требований не имел, размер задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 29.01.2015 между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым А.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 222098 руб. 83 коп. сроком на 60 месяцев с оплатой 25,40% годовых за пользование кредитом, а Пономарев А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами.

Истец, взятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил, погашение задолженности производил неполностью.

28.09.2017 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с Пономарева А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015 за период с 31.03.2017 по 01.09.2017 в размере 183610 руб. 01 коп., в том числе задолженность по неустойке 1723 руб. 79 коп., проценты за кредит 20735 руб. 10 коп., просроченная задолженность по основному долгу 161151 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2436 руб. 10 коп.

На основании данного заявления 27.10.2017 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Пономарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015 в общей сумме 183610 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2436 руб. 10 коп.

Согласно выписке о движении денежных средств по кредитному договору №629 заемщика Пономарева А.А. и расчету задолженности в период с 11.05.2018 по 28.02.2023 регулярно поступали денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу №, в связи с чем основой долг по данному кредитному договору и проценты по состоянию на 01.09.2017 были взысканы.

24.06.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономарева А.А. в свою пользу доначисленных за период с 02.09.2017 по 15.06.2023 процентов на сумму основного долга в размере 157582 руб. 27 коп. 05.07.2023 мировым судьей выдан судебный приказ №, которым с должника Пономарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность просроченным процентам в сумме 157582 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 руб. 82 коп. 22.09.2023 судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений, поступивших от должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, поэтому требование банка о взыскании просроченных процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание, что в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку судебный приказ № от 27.10.2017 о взыскании с Пономарева А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015 был исполнен лишь в феврале 2023 года, истец имеет право взыскивать проценты за просрочку возврата суммы долга в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3718 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в размере 412 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) проценты по кредитному договору № от 29.01.2015 в размере 48833 руб. 83 коп., а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 412 руб. 94 коп.

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 3718 руб. 65 коп., уплаченной в доход государства по платежным поручениям № от 20.06.2023 и № от 24.10.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья А.Г.Суханова