Решение по делу № 2-5962/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-5962/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 27 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя истца Камалова Ф.А.,

ответчика Вокуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Елены Сергеевны к Вокуевой Ольге Ивановне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.С. обратилась в суд с иском к Вокуевой О.И. об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, а именно просила возложить на ответчика обязанность перенести баню и гаражное строение от границы земельного участка, принадлежащего истцу на расстояние не менее установленных норм Градостроительного кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик Вокуева О.И. указала, что фактически проживает по адресу: ... июля 2021 года, по адресу: ... не проживает.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Фактическим местом жительства ответчика является адрес: ...

Оснований не доверять пояснениям ответчика у суда не имеется, поскольку из искового заявления также следует, что ответчик по адресу: ... на проживает.

Сам по себе факт регистрации Вокуевой О.И. по месту жительства ... или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Довод представителя истца о том, что иск может быть рассмотрен в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ... является несостоятельным, поскольку место жительства ответчика с достоверностью установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что дело принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика, то есть в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Елены Сергеевны к Вокуевой Ольге Ивановне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения передать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин