Решение по делу № 2-102/2023 от 30.12.2022

68RS0027-01-2021-001003-53

Дело № 2-626/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проховника Е.А. к Колташеву В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Проховник Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колташеву В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116100 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3920 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, поселение Первомайское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ с участием автомобилей Лексус <данные изъяты>, принадлежащего Проховнику Е.А. и Шевроле <данные изъяты>, принадлежащего Колташеву В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Проховника Е.А. были причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП был признан Колташев В.П., который нарушил требования закона, изложенные в пункте 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, постановлением № 18810277195900438918 от 27.11.2019 года Колташев В.П. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Проховника Е.А. застрахована в СПАО «PECO Гарантия». Страховой организацией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 129 000 рублей, согласно Акту о страховом случае от 06.01.2020г.

Между тем, как указывает истец, фактически им было потрачено на ремонт автомобиля Лексус Т570ЕН199 265000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом на выполненные работы, к заказ-наряду №800231 на сумму 116000 рублей и расходной накладной к заказ-наряду № 800231 на сумму 149000 рублей.

По мнению истца, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения нрава, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

По мнению истца, причинитель вреда транспортному средству Колташев В.П. должен возместить вред в размере, определенном без учета износа.

При подаче искового заявления в суд, он оплатил госпошлину в размере 3920 руб.

По указанным обстоятельствам, в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Проховник Е.А. просит суд взыскать с Колташева В.П. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116100 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3920 руб.

Истец Проховник Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Колташев В.П. признал исковые требования истца Проховника Е.А. в полном объёме.

Суд считает, что исковое заявление Проховника Е.А. к Колташеву В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116100 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3920 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Проховника Е.А. к Колташеву В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116100 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3920 руб., удовлетворить.

Взыскать с Колташева В.П. в пользу Проховника Е.А. в качестве возмещения материального ущерба 116100(сто шестнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Колташева В.П. в пользу Проховника Е.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3920 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фетисов А.А.