Решение по делу № 2а-420/2018 от 16.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а-420/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

ответчика Карякина А.А.,

при секретаре Гуринович М.А.

рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области административное вело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Карякину Алексею Алексеевичу, заинтересованное лицо РЭО ОМВД России по <адрес> О прекращении действия права на управление транспортным средством

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным требованием, указав, что Карякину А.А. дата МРЭО <адрес> выдано водительское удостоверение категории «АВС», однако он с 1982 года состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» <адрес>, что в соответствии со ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению им транспортным средством. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством Карякину А.А., выданное РЭО МО МВД РФ «Михайловский».

         В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Цибенко А.Ю. исковые требования поддержал, так как Карякин А.А. состоит на диспансерном учете как лицо, страдающее психическим заболеванием.

       Ответчик Карякин А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

      Представитель заинтересованного лица РЭО ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Свидетель Филатов Р.В. суду показал, что он работает в должности врача-психиатра Серафимовичской поликлиники. Карякин А.А. состоит на диспансерном учете в Серафимовичской ЦРП с 1982 года с диагнозом биполярное аффективное расстройство. Карякин А.А. с 2007 года на обследование и получение лечения не является и оснований делать вывод о том, что у него имеется устойчивая ремиссия и он может управлять транспортным средством не имеется.

         Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

        Судом установлено, что ответчику Карякину А.А. дата МРЭО <адрес> выдано водительское удостоверение категории «АВС» серии <адрес> на срок до дата.

        В соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

        Согласно ст. ст. 23, 25 Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Пунктом 1 ст. 28 того же Закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, среди которых: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно Постановления Правительства РФ от дата № "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) является расстройство настроения (аффективные расстройства) F30-F31.

        Согласно представленной медицинской карты амбулаторного больного ответчик Карякин А.А. с 1982 года состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» <адрес> с диагнозом биполярное аффективное расстройство F31.1 – диагноз в установленном законом порядке не снят.

Согласно материалов дела, показаний свидетеля врача-психиатра Филатова Р.В., доказательств, подтверждающих наступление у ответчика Карякина А.А. стойкой ремиссии на момент рассмотрения дела не имеется.

        Учитывая, что заболевание, имеющееся у Карякина А.А. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, состояния стойкой ремиссии не установлено, суд приходит к выводу о наличии препятствий у ответчика к управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Установление факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                               ░░░░░            ░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░

░░░░ №░-420/18

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175-180 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                               ░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.