Решение по делу № 2-2954/2015 от 05.08.2015

дело 2-2954/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов,

Московская область

28 августа 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области к Роговой Т.В. о взыскании задолженности уплате транспортного налога и пени,

установил:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Московской области обратилась с требованием в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность за <дата> по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога с: - автомобиля В, регистрационный знак <номер>; -автомобиля Ш, регистрационный знак <номер>. Несмотря на требование и уведомление об уплате налога в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, на сумму налога начислены пени <данные изъяты>.

Представитель истца МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рогова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки в суд не сообщила, отзыва на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно статьи 358 главы 28 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога по транспортным средствам:- автомобиля В, регистрационный знак <номер>;-автомобиля Ш, регистрационный знак <номер>.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Начисленная сумма налога и пени ответчиком не оспорена, доказательств того, что в установленные сроки уплачена не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, а так же пени обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Роговой Т.В., <дата> рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Роговой Т.В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда