Решение по делу № 1-107/2018 от 03.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ФИО7 <адрес> ФИО13, помощника прокурора ФИО7 <адрес> ФИО8,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО5,

адвоката – защитника ФИО10, представившей ордер № от 07.09.2018г. и удостоверение №,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении ФИО7 районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158, УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, Октябрьский, район, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, Б-р Дудаева, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченская Республика, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Теплицстройсервис», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, Б-р Дудаева, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, проходя мимо супермаркета «Пассаж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, №, в ходе разговора между собой, в результате возникшего прямого преступного умысла на хищение чужого имущества, решили похитить имущество из данного супермаркета, то есть определили конкретный объект преступного посягательства, и обсудили порядок своих действий, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к оградительному забору тыльной стороны территория супермаркета «Пассаж», расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, №, в котором находились предназначенные для продажи продукты питания и различный товар, принадлежащие ФИО12

После этого, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ФИО3, из корыстных побуждений, перелезли через оградительный забор и проникли на территорию прилегающей к зданию указанного супермаркета «Пассаж», после чего, путем свободного доступа через незапертую заднюю дверь, ведущей в полуподвальное помещение, незаконно проникли вовнутрь здания супермаркета «Пассаж», где с целью отключения видеонаблюдение в помещении супермаркета, переключили электрические выключатели, установленные на одной из стен помещения, тем самым отключив электричество в здании, проникли в общий зал супермаркета, расположенного на первом этаже здания. Затем, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находясь в общем зале супермаркета «Пассаж», убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли кассовому аппарату, где ФИО3 применяя физическую силу, руками открыл кассовый аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а ФИО2 действуя с прямым умыслом, тайно похитил из под прилавка маленький мешок (не представляющий ценности), в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, монетами по 10 рублей и по 5 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После совершения преступления, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенные денежные средства поделили между собой по 7500 рублей каждому и потратили на приобретение продуктов питания и сигарет.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, катаясь без цельно по <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 RUS, под управлением ФИО2, в ходе разговора между собой договорились похитить имущество из какого-нибудь торгового ларька, не определяя конкретный объект преступного посягательства, на что все дали свое согласие, то есть ФИО2, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, двигаясь в сторону 36-го участка по ул. ФИО4 <адрес> на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/ 95 RUS, под управлением ФИО2, увидев торговый ларек на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, принадлежащий ФИО9, они решили реализовать свой преступный умысел -похитить имущество из данного торгового ларька, после чего обсудили порядок своих действий в его совершении.

С целью реализации преступного умысла, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО5, проехал несколько метров от остановки общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, остановил автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/ 95 RUS, после чего со стороны проезжей части дороги ФИО2, ФИО3 и ФИО5 подошли к указанному торговому ларьку, при этом ФИО2, с целью облегчения совершения преступления для взлома запирающих устройств ларька, взял из автомобиля металлический гвоздодёр.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минуты, точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, встали в непосредственной близости от торгового ларька расположенного на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, со стороны проезжей части, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и своевременного предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности, связанной с появлением посторонних лиц, а ФИО2, убедившись в отсутствии поблизости от места совершаемого им преступления посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному торговому ларьку, после чего ФИО2 с помощью специально принесенного с собой металлического гвоздодёра, применяя физическую силу, путем отжима взломал входную дверь указанного торгового ларька. После этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли вовнутрь торгового ларька, где ФИО2 под столом в картонной коробке похитил денежные средства в размере 3000 рублей, а также из-под прилавка ларька тайно похитил 4 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, ФИО3 из под прилавка ларька похитил 5 блоков сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, а ФИО5 в свою очередь из под прилавка ларька похитил 2 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка и 2 блока сигарет марки «Rothmans», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 77 рублей одна пачка, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 20160 рублей.

После совершения преступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенные денежные средства и сигареты поделили между собой, и в последствии денежные средства по 1 000 рублей, каждый потратил на приобретение продуктов питания, а сигареты оставили себе для личного употребления.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, проходя мимо супермаркета «Пассаж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, №, в ходе разговора между собой, в результате возникшего прямого преступного умысла на хищение чужого имущества, решили похитить имущество из данного супермаркета, то есть определили конкретный объект преступного посягательства, и обсудили порядок своих действий, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к оградительному забору тыльной стороны территория супермаркета «Пассаж», расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, №, в котором находились предназначенные для продажи продукты питания и различный товар, принадлежащие ФИО12

После этого, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, перелезли через оградительный забор и проникли на территорию прилегающей к зданию указанного супермаркета «Пассаж», после чего, путем свободного доступа через незапертую заднюю дверь, ведущей в полуподвальное помещение, незаконно проникли вовнутрь здания супермаркета «Пассаж», где с целью отключения видеонаблюдение в помещении супермаркета, переключили электрические выключатели, установленные на одной из стен помещения, тем самым отключив электричество в здании, проникли в общий зал супермаркета, расположенного на первом этаже здания. Затем, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2 находясь в общем зале супермаркета «Пассаж», убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошли кассовому аппарату, где ФИО3 применяя физическую силу, руками открыл кассовый аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а ФИО2 действуя с прямым умыслом, тайно похитил из под прилавка маленький мешок (не представляющий ценности), в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, монетами по 10 рублей и по 5 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После совершения преступления, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенные денежные средства поделили между собой по 7500 рублей каждому и потратили на приобретение продуктов питания и сигарет.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, катаясь без цельно по <адрес>, на автомобиле ВАЗ -21103, государственный регистрационный знак. А 280 НР/95 RUS, под управлением ФИО2, в ходе разговора между собой договорились похитить имущество из какого-нибудь торгового ларька, не определяя конкретный объект преступного посягательства, на что все дали свое согласие, то есть ФИО3, ФИО2 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, двигаясь в сторону 36-го участка по ул. ФИО4 <адрес> на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/ 95 RUS, под управлением ФИО2, увидев торговый ларек на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, принадлежащий ФИО9, решили реализовать свой преступный умысел -похитить имущество из данного торгового ларька, после чего обсудили порядок своих действий в его совершении.

С целью реализации преступного умысла, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО5, проехал несколько метров от остановки общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, остановил автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 RUS, после чего со стороны проезжей части дороги ФИО3, ФИО2 и ФИО5 подошли к указанному торговому ларьку, при этом ФИО2, с целью облегчения совершения преступления для взлома запирающих устройств ларька, взял из автомобиля металлический гвоздодёр.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минуты, точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, встали в непосредственной близости от торгового ларька расположенного на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, со стороны проезжей части, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и своевременного предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности, связанной с появлением посторонних лиц, а ФИО2, убедившись в отсутствии поблизости от места совершаемого им преступления посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному торговому ларьку, после чего ФИО2 с помощью специально принесенного с собой металлического гвоздодёра, применяя физическую силу, путем отжима взломал входную дверь указанного торгового ларька. После этого, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли вовнутрь торгового ларька, где ФИО2 под столом в картонной коробке похитил денежные средства в размере 3000 рублей, а также из-под прилавка ларька тайно похитил 4 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, ФИО3 из под прилавка ларька похитил 5 блоков сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, а ФИО5 в свою очередь из под прилавка ларька похитил 2 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка и 2 блока сигарет марки «Rothmans», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 77 рублей одна пачка, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 20160 рублей.

После совершения преступления, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенные денежные средства и сигареты поделили между собой, и в последствии денежные средства по 1 000 рублей, каждый потратил на приобретение продуктов питания, а сигареты оставили себе для личного употребления.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 катаясь по <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 RUS, под управлением ФИО2, в ходе разговора между собой договорились похитить имущество из какого-нибудь торгового ларька, не определяя конкретный объект преступного посягательства, на что все дали свое согласие, то есть ФИО5, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 двигаясь в сторону 36-го участка по ул. ФИО4 <адрес> на автомобиле марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 RUS, под управлением ФИО2, увидев торговый ларек на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, принадлежащий ФИО9, решили реализовать свой преступный умысел - похитить имущество из данного торгового ларька, после чего обсудили порядок своих действий в его совершении.

С целью реализации преступного умысла, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, проехал несколько метров от остановки общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, остановил автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 RUS, после чего со стороны проезжей части дороги ФИО5, ФИО3 и ФИО2 подошли к указанному торговому ларьку, при этом ФИО2, с целью облегчения совершения преступления для взлома запирающих устройств ларька, взял из автомобиля металлический гвоздодёр.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минуты, точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, встали в непосредственной близости от торгового ларька расположенного на остановке общественного транспорта «Иванова-2» по ул. ФИО4 <адрес>, со стороны проезжей части, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и своевременного предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности, связанной с появлением посторонних лиц, а ФИО2, убедившись в отсутствии поблизости от места совершаемого им преступления посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному торговому ларьку, после чего ФИО2 с помощью специально принесенного с собой металлического гвоздодёра, применяя физическую силу, путем отжима взломал входную дверь указанного торгового ларька. После этого, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли вовнутрь торгового ларька, где ФИО2 под столом в картонной коробке похитил денежные средства в размере 3000 рублей, а также из-под прилавка ларька тайно похитил 4 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, ФИО3 из под прилавка ларька похитил 5 блоков сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка, а ФИО5 в свою очередь из под прилавка ларька похитил 2 блока сигарет марки «PARLAMENT», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 142 рубля одна пачка и 2 блока сигарет марки «Rothmans», по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 77 рублей одна пачка, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 20160 рублей.

После совершения преступления, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенные денежные средства и сигареты поделили между собой, и в последствии денежные средства по 1 000 рублей, каждый потратил на приобретение продуктов питания, а сигареты оставили себе для личного употребления.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом поряке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5 поддержала, просила суд его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 представили заявления, в которых указали, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. Суд считает, что письменные заявления потерпевших о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке потерпевших могут быть приняты и учтены в качестве подтверждения их согласия на указанный порядок.

Государственный обвинитель ФИО13 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования, которые участниками процесса не оспариваются.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступления, которые совершили ФИО2, ФИО3 и ФИО5 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитниками, то есть соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину;(по эпизоду от 28.11.2017г.)

- действия ФИО3 :

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от 23.11.2017г.)

- действия ФИО5

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний - преступления относятся к категории средней тяжести, они направлены против собственности чужого имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, судим Ленинским районным судом <адрес> 19.06.2018г., по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 2 года и 6 месяцев условно, на учетах наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, состоит на учете в УПФР городского округа <адрес> и Грозненского муниципального района ЧР, как ухаживающий за больной матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме, по всем вмененным эпизодам краж, явился с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, молодой возраст, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства и ухаживание за больной матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет его на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний - преступления относятся к категории средней тяжести, они направлены против собственности чужого имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, судим 19.06.2018г. Ленинским районным судом <адрес>, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 2 года и 4 месяцев условно, работает разнорабочим в ООО «Теплицстройсервис», к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по всем вмененным эпизодам краж явился с повинной и его молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной по всем эпизодам, совершенных преступлений и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет его на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания ФИО5, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории средней тяжести, оно направлено против собственности чужого имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, судим ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом <адрес>, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 2 года и 4 месяцев условно, не работает, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по всем вмененным эпизодам краж явился с повинной и его возраст, причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п.п. «и,к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5 его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет его на самостоятельное исполнение.

При определении вида и размера наказания подсудимым: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими деяний, данные об их личностях, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных и их семей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде их исправления, предупреждению совершения ими новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Более того, с учетом обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО5 преступленных деяний, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и осуществления контроля за их деятельностью после отбытия наказания, суд считает правильным назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимых. При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО5 либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания и отсрочки отбывания наказания подсудимым, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом, так же не установлено.

Для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд оснований не находит, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не имеют постоянного источника дохода, а в силу положений предусмотренных п.7 ст. 53.1УК РФ, не могут быть им назначены.

Вещественное доказательство - автомашина марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак А 280 НР/95 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомашину ВАЗ-21103, считать возвращенным владельцу ФИО2 под расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимых: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 выступала адвокат ФИО10 по назначению, которая затратили на защиту прав подсудимых в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 980 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокатом ФИО10 за три дня составляет 2 940 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев; (по эпизоду от 28.11.2017г.)

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года, с ограничением свободы на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить там же ежемесячно регистрацию.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

- запретить ФИО2выезд за территорию муниципального образования <адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без отмены и исполнить самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158, п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев; (по эпизоду от 23.11.2017г.)

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить там же ежемесячно регистрацию.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

- запретить ФИО3выезд за территорию муниципального образования <адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без отмены и исполнить самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить там же ежемесячно регистрацию.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО5 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения:

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

- запретить ФИО5 выезд за территорию муниципального образования <адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение в отношении ФИО5, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без отмены и исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО10 по назначению в защиту ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которая затратила на защиту прав подсудимых в данном судебном разбирательстве 03 (три) дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: Р.А. Дандаев

Решение по делу № 1-107/2018 от 03.09.2018

1-107/2018

Документы

Детальная проверка физлица