Решение по делу № 2-137/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-137/2022     копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            25 мая 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стратюк Антонины Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пособия на погребение и других выплат,

УСТАНОВИЛ:

Стратюк А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пособия на погребение и других выплат, причитающихся ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, она является наследником первой очереди. В настоящее воремя от родственников выяснила, что на индивидуальном лицевом счете в пенсионном фонде осталась сумма невыплаченных пенсионных накоплений ФИО2 Также после смерти матери ей полагается выплата пособия на погребение. Срок для обращения в пенсионный фонд за выплатой пенсионных накоплений ей пропущен, поскольку она пребывала в шоковом состоянии после смерти матери и не могла заниматься оформлением наследства, кроме того она является юридически неграмотным человеком и не знала, что имеет право на указанные выплаты. Со стороны пенсионного фонда извещение о возможности получения средств пенсионных накоплений в ее адрес не направлялось.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Стратюк Антонины Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пособия на погребение и других выплат, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стратюк Антонины Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пособия на погребение и других выплат - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Н.Н. Горланова