Решение от 19.01.2017 по делу № 2-231/2017 (2-3879/2016;) от 31.10.2016

Принято в окончательной форме 24.01.2017г.

Дело № 2 – 231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костякова О.И. к ООО «Ремонтсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Костяков О.И. обратился в суд с исковым заявлением (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д 55) к ООО «Ремонтсервис» о расторжении договора подряда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.1 по установке забора, взыскании денежных средств в размере руб.., неустойки – руб.., компенсации морального вреда – руб. штрафа в связи с нарушением прав потребителя, почтовых расходов – руб.., расходов по изготовлению копий документов – руб.., расходов на оплату услуг представителя – руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Костяковым О.И. и ООО «Ремонтсервис» был заключен договор подряда НОМЕР.1 по установке забора. Общая стоимость работ по договору составила руб. Истец произвел предоплату по договору в размере руб.. В соответствии с условиями п. 2.4. договора ответчик обязался выполнить работы в течение 21 дня. Обязательства по договору ответчиком нарушены, установка забора не произведена. Истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, на которую ответа истцом не получено.

Истец Костяков О.И., представитель истца по устному ходатайству Гусева В.А. в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Костяков О.И. дополнительно пояснил, что общая стоимость по договору составила руб.., истец внес аванс в размере руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Костяковым О.И. и ООО «Ремонтсервис» был заключен договор подряда НОМЕР.1 на установку забора из профнастила протяженностью 114 п.м высотой 1,8-2,5 м на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы в течение 21 дня. Предварительная стоимость работ по договору составила руб. Окончательная стоимость забора определяется по окончании всех монтажных работ (л.д. 6). Истцом внесена предоплата по договору в размере руб.. (квитанция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 7). Как следует из пояснений истца, материалов дела, обязательства по установке забора ответчиком не выполнены.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Костяков О.И. направил ответчику претензию о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки (л.д.8, 9). В добровольном порядке требование истца не исполнены.

Учитывая, что договор подряда заключен в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 15-ФЗ распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в соответствии со статьей 27 которого исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1); цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

Так как по делу установлен факт просрочки исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.1 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору в качестве аванса, в размере руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом рассчитана неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая составила руб. и заявлена к взысканию с учетом абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере руб.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме в размере руб.. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично – в сумме руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика ООО «Ремонтсервис» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Костякова О.И. представляла по устному ходатайству Гусева В.А. Согласно договору на оказание услуг представителя от 10.08.2016, расписке от 10.08.2016 Костяковым О.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере руб.. (л.д. 22, 23).

Принимая во внимание, что дело разрешено в пользу истца, учитывая характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях (2 заседания), объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме руб.

Понесенные истцом расходы по изготовлению копий документов на сумму руб.., почтовые расходы на сумму руб. подтверждаются квитанциями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20, 21), от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 47, 48, 49, 50) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как относимые и документально подтвержденные.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Ремонтсервис» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13.1 ░░ 13 ░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░.., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░