Решение по делу № 2-486/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное                     5 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца Мельниковой А.А., ответчика Мельникова А.П., представителя ответчика адвоката Красильникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2018 по иску Мельниковой Алифтины Андреевны к Мельникову Александру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Мельникова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Мельникову А.П. с требованием о признании его утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что данное жилое помещении является муниципальной собственностью, ответчик, зарегистрирован, но длительное время не проживает в спорном помещении, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных платежей совместно с квартиросъемщиком Мельниковой А.А. не несёт, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, брак с ответчиком расторгнут в <дата изъята>. По мнению истца, ответчик, не проживая в квартире и сохраняя регистрацию, злоупотребляет своими правами, препятствует истцу в действиях по пользованию жилым помещением, вселению других лиц, приватизации жилого помещения.

Истец Мельникова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от <дата изъята>. Мельников А.П. приходился ей мужем, однако в настоящее время брак между ними расторгнут. Мельников А.П. зарегистрирован в данном жилом помещении, но не проживает в нем с <дата изъята>. Жилое помещение он покинул добровольно, так как стал проживать с другой женщиной. Коммунальные услуги он не оплачивает с <дата изъята>.

Ответчик Мельников А.П. и его представитель адвокат Красильников А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменное возражение на иск, в котором указали, что ответчик Мельников А.П. был вынужден покинуть спорное жилое помещение, так как бывшая супруга Мельникова А.А. создала ему невыносимые условия для жизни в квартире. В <дата изъята> он обратился в суд за защитой своих прав с иском о вселении. Данные исковые требования были удовлетворены в Икрянинским районным судом Астраханской области от <дата изъята>, он был вселен в спорное жилое помещение, однако Мельникова А.А. его не пустила в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата изъята> в спорной квартире ему была отведена комната площадью <данные изъяты> кв.м и лоджия площадью <данные изъяты> кв.м, решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> в апелляционном порядке решение изменено, ему была отведена комната площадью <данные изъяты> кв.м, однако вселиться в эту комнату он также не смог, потому что в ней проживала мать Мельниковой А.А. В данной комнате оставались его вещи, которыми бывшая супруга распорядилась по своему усмотрению. Он был вынужден обращаться в полицию, та как ему поступали угрозы при попытке воспользоваться своим правом. Другого жилья для проживания он не имеет, просит суд в иске истцу отказать.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет» и ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, иск не оспорили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между администрацией МО «Икрянинский сельсовет» и Мельниковой А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого (п.1.3) совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Мельников А.П., сын ФИО11 дочь ФИО5 (л.д.5-8).

Мельников Александр Павлович с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009 № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> удовлетворены исковые требования Мельникова А.П. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> с учетом изменений в апелляционном порядке решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ответчиком закреплена комната площадью <данные изъяты> кв.м, определен порядок совместного пользования прихожей, ванной, туалетом, кухней для Мельникова А.П., Мельниковой А.А., Мельникова А.А., ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО5, дочери истца и ответчика, её отец с середины <дата изъята> года не проживает в квартире, в <дата изъята> году после решения суда он приходил с участковым уполномоченным, больше не приходил, не интересовался состоянием отведенной ему жилплощади, кто в ней проживает. В годах в комнате, закрепленной судом за ответчиком, площадью <данные изъяты> кв.м до <дата изъята> года проживала она с бабушкой, брат жил в зале, мама к большой комнате, в настоящее время в данной комнате проживает её мама, комната площадь. <данные изъяты> кв.м свободна, брат занимает большую комнату.

Данные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО8

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают тот факт, что ответчик Мельников А.П. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает временно, его выезд из жилого помещения имеет вынужденный характер в связи с конфликтными отношения в семье, расторжением брака с истцом, препятствием истцом ответчику в пользовании закрепленным за ним жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, что он приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, как утверждает истец.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований, истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.69, 71 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░