Решение по делу № 2-256/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-256/2020

УИД 35 RS0002-01-2020-000224-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению.

В своем исковом заявлении истец просил:

- взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с наследственного имущества Соболева В.А. задолженность по Соглашению № от 28.05.2018 года по состоянию на 10.02.2020 года в размере 35624 рубля 14 копеек, из которых основной долг 34928 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 695 рублей 48 копеек;

-взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1268 рублей 72 копейки;

- расторгнуть с 10.02.2020 года Соглашение № от 28.05.2018 года, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчики Соболева Г.Н. и Соболев А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Соответчик АО СК « РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направил, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны было заключено Соглашение № от 28.05.2018 года, согласно которому истец выделил Соболеву В.А. кредит в сумме 66500 рублей 00 копеек по 15,5 % годовых сроком до 28.05.2021 года при условии возвращения кредита равномерными платежами согласно имеющемуся графику с начислением процентов.

Названное Соглашение было застраховано в АО СК « РСХБ-Страхование».

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, по вышеназванному Соглашению имеется задолженность, которая, согласно предоставленному расчету, по состоянию на 10.02.2020 года составляла 35624 рубля 14 копеек, из которых основной долг 34928 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 695 рублей 48 копеек.

Судом был проверен расчет, предоставленный истцом, и признан обоснованным.

Установлено, что Соболев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Из ответа нотариуса нотариального округа Чагодощенский район следует, что наследственное дело к имуществу Соболева В.А. не заводилось.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: супруга Соболева В.А.- Соболева Г.Н., сын - Соболев А.В., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и АО СК « РСХБ-Страхование».

В ходе судебного разбирательства соответчики Соболева Г.Н. и Соболев А.В. пояснили, что наследство после смерти Соболева В.А. не принимали, доказательств, свидетельствующих об обратном у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о том, взыскивается ли сумма долга с наследников либо со страховой компании, суд исходит из того, что у истца есть право выбора способа защиты его прав, в связи с чем он имеет право обратиться как к наследникам умершего, так и к страховой компании.

Истец просит взыскать сумму долга с наследников за счет наследственной массы.

Согласно ответам на запрос суда у Соболев В.А. имеются денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия 07.12.2015 года, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия 02.08.2013 г., статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия 26.09.2003 г., статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Так же, согласно ч. 2 названной статьи « …в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.»

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных норм закона, денежные средства Соболева В.А., находящиеся в ПАО « Сбербанк России» являются выморочным имуществом, право собственности на которые следует признать за Российской Федерацией в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В то же время, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму выморочного имущества в размере 1283 рублей 84 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия 07.12.2015 года, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия 02.08.2013 г., статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия 26.09.2003 г., статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

Обсуждая вопрос о расторжении с 10.02.2020 года вышеназванного Соглашения № от 28.05.2018 года, суд исходит из следующего.

По рассматриваемому обязательству имеется правопреемник ( Российская Федерация).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным договором.

В силу п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью вышеназванного Соглашения, у истца имеется право на расторжения рассматриваемого Соглашения при невыполнении должником обязанности по своевременному возвращение кредита.

Исходя из указанного, требование истца о расторжении Соглашения № от 28.05.2018 года подлежит удовлетворению.

С учетом того, что ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу следует возвратить госпошлину в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично:

1. Признать право собственности Российской Федерации как выморочное имущество на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия 07.12.2015 года, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия 02.08.2013 г., статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия 26.09.2003 г., статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

2. Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области 1283 рублей 84 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия 07.12.2015 года, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия 02.08.2013 г., статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия 26.09.2003 г., статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

3. Расторгнуть с 10.02.2020 года Соглашение № от 28.05.2018 года, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны.

4. Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Судья А.Г. Кузнецов