Решение от 04.12.2018 по делу № 22-1026/2018 от 12.11.2018

Судья Султыгова Н.Б. Дело № 22-1038.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 декабря 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

осужденного Курчина А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника Морозовой Г.Г., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста России по Костромской области 1 ноября 2002 года, и ордер № от 3 декабря 2018 года,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Курчина А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2018 года, которым

Курчин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 25 июня 2013 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 1 августа 2014 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

- 24 января 2018 года <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное Курчину А.В. по приговору <адрес> от 24 января 2018 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 24 января 2018 года окончательно Курчину А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

и

Павлов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 октября 2016 года <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбывший наказание 11 ноября 2017 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Павлову Д.С. назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Курчина А.В. и адвоката Морозову Г.Г., поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Курчин А.В. и Павлов Д.С. признаны виновными в том, что они 16 июля 2018 года около 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно по предварительной договоренности, похитили 39 пачек сливочного масла «Боговарово», стоимостью 71 рубль 70 копеек за одну пачку, причинив ИП ФИО7 ущерб на общую сумму 2796 рублей 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Павлов Д.С., кроме того, признан виновным в том, что он 22 июля 2018 года в дневное время, находясь в магазине «Карусель», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 40 пачек сливочного масла «Боговарово», стоимостью 72 рубля 71 копейка за одну пачку, причинив ООО ФИО17» ущерб на общую сумму 2908 рублей 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступления совершены Курчиным А.В. и Павловым Д.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Курчин А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно участвовал в расследовании преступления, ущерб от кражи возместил, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Курчина А.В. и Павлова Д.С. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимых: ходатайство заявлено ими после консультации с адвокатами, подсудимые знали об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства.

После изложения государственным обвинителем обвинения Курчин А.В. и Павлов Д.С. заявили о том, что согласны с обвинением, просят рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Курчин А.В. и Павлов Д.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного Курчину и Павлову обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не допущено.

Правовая оценка действиям Курчина А.В. и Павлова Д.С. дана правильно и сторонами не оспаривается; наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также - влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающие обстоятельства, на которые Курчин А.В. ссылается в жалобе, учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение суда о назначении Курчину А.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано; лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, негативных личностных характеристик осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Рецидив преступлений справедливо признан отягчающим наказание обстоятельством.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение Курчиным А.В. умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <адрес> от 25 июня 2013 года (ст. 228 ч. 2 УК РФ) образует рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено; не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Курчину А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Курчину А.В. наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Что касается Павлова Д.С., то назначение ему наказания в виде исправительных работ не противоречит требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; конкретные обстоятельства дела, на основании которых суд пришёл к такому выводу, в приговоре приведены, наличие их стороной обвинения не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░