Решение по делу № 2а-2516/2020 от 22.04.2020

21RS0023-01-2020-002139-53

Адм. дело № 2а-2516/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе

            судьи Сорокина Ю.П.,

прокурора Максимова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Наумова А.Н. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Филиппова А.Н.,

установил:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиппову А.Н. об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, т.е. увеличить количество явок на регистрацию до 3 в месяц. Требования мотивированы тем, что Филиппов А.Н., находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил 2 (два) административных правонарушения, т.е. дата привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, дата привлекался к административной ответственности предусмотренной ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просит удовлетворить его требования.

На судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом. От административного ответчика в деле имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Филиппова А.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 и ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением ------ от дата в отношении Филиппова А.Н. установлен административный надзор сроком на ------) лет с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных в суд материалов дела, дата Филиппов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа; дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Из характеристики Филиппова А.Н. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете, имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает. На путь исправления не встает, склонен совершать повторные административные правонарушения и преступления.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора Филиппов А.Н. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, был неоднократно привлечен к административной ответственности, не выполняет возложенные на него обязанности.

    Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения Филиппов А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок до 3 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

        Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары к Филиппову А.Н. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении Филиппова А.Н., дата года рождения, уроженца адрес, административное ограничение, возложив обязанность явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Ю.П. Сорокин

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года