Решение по делу № 2-3969/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-3969/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002648-20

Изготовлено 07.08.2024

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») к Соколову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 10 июня 2014 года ЗАО «Банк ВТБ 24» на основании договора №№ предоставил Соколову А.С. кредит в размере 406 400 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,50% годовых на срок по 10.06.2019 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 года произошла реорганизация в виде присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО). 06.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования № 5183, в связи с чем право требования по кредитному договору с Соколовым А.С. перешло к ООО ПКО «СКМ».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 года по состоянию на 02.06.2024 года в сумме 447 246,48 рублей, в том числе, основной долг 365 507,48 рублей, проценты за пользованием кредитом 75 886,84 рублей, задолженность по комиссии 5 852,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672,46 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «СКМ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июня 2014 года ЗАО «Банк ВТБ 24» на основании договора №№ предоставил Соколову А.С. кредит в размере 406 400 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,50% годовых на срок по 10.06.2019 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 года произошла реорганизация в виде присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО). 06.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования № 5183, в связи с чем право требования по кредитному договору с Соколовым А.С. перешло к ООО ПКО «СКМ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 447 246,48 рублей на 02.06.2024 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 года в сумме 447 246,48 рублей, в том числе, основной долг 365 507,48 рублей, проценты за пользованием кредитом 75 886,84 рублей, задолженность по комиссии 5 852,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Сергеевича, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 447 246,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова