Решение по делу № 2-3193/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-3193/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Колышкина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Е.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный сберегательный центр-59» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Титова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный сберегательный центр-59» (КПК «КСЦ-59», далее – Кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Титовой Е.Н. заключен Договор уступки прав №, согласно которому Титова Е.Н. уступает, а Кооператив принимает в полном объеме права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Титовой Е.Н. и Жилищным накопительным кооперативом «Мой дом». В счет уступаемых прав и обязанностей Кооператив заключает договор по уступке прав с Титовой Е.Н., как с новым членом КПК «КСЦ-59» с процентной ставкой не выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно 5,7% годовых на момент подписания договора уступки, на основании которого будет осуществлять выплаты ежемесячно, начиная с 6 месяца, с момента заключения договора. Договор действует до полного исполнения обязательств по Договору. Также ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Титовой Е.Н. заключено Соглашение о передаче прав и порядке расчетов, согласно п.2 которого, Кооператив заключает договор личных сбережений по уступке прав с Титовой Е.Н. как с новым членом КПК «КСЦ-59», на уступаемую сумму в размере <данные изъяты>. Кооператив не выполнил свои обязательства по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, сотрудниками почты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена попытка вручения, но адресат ее не принял.

Истец Титова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что правовым основанием для расторжения договора является неисполнение обязательств по выплате процентов. Претензионный порядок соблюден, ответчику направлялось заявление о расторжении договора, конверт возвращен, риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции лежит на ответчике. Истцом сумма иска определена в 1000000 руб. Денежные средства ответчику не передавались.

Ответчик КПК «КСЦ-59» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, однако, извещения не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения», как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было проигнорировано. Данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ЖНК «Мой дом» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, однако, извещения не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения», как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было проигнорировано. Данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, отказной материал № (материал проверки КУСП №), суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положениями п.1 ст.382, п.1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (пункт 1 статьи 123.2 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита

    Согласно п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч.1-3 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что основным видом деятельности Кредитного потребительского кооператива «Кредитный сберегательный центр-59» (КПК «КСЦ-59») является предоставление займов и прочих видов кредита (код 64.92).

Титова Е.Н. является членом Кредитного потребительского кооператива «Кредитный сберегательный центр-59», что подтверждается членской книжкой (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КСЦ-59» (Цессионарий) и Титовой Е.Н. (Цедент) заключен Договор уступки прав № (л.д.10-11), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Цедентом и Жилищным накопительным кооперативом «Мой дом» (Должник) (пункт 1.1). Цедент и Цессионарий установили сумму долга по представленным документам со стороны Цедента, подтверждающим данную уступаемую сумму в размере <данные изъяты>. на основании справки, выданной в ЖНК «Мой дом» и сформированной по документам, предоставленным со стороны Цедента (пункт 1.2). Цедент обязан передать Цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Должником, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный в п.1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора (пункт 2.1). В счет уступаемых прав и обязанностей Цессионарий заключает договор по уступке прав с Цедентом, как с новым членом КПК «КСЦ-59» с процентной ставкой не выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно 5,7% годовых на момент подписания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого будет осуществлять выплаты ежемесячно, начиная с 6 месяца, с момента заключения договора личных сбережений по уступке права, как с новым членом КПК «КСЦ-59» и уплаты обязательного паевого взноса в размере <данные изъяты> и вступительного взноса в размере <данные изъяты> (пункт 3.1.). Договор уступки считается исполненным в случае полного исполнения обязательств по данному договору (пункт 3.6). Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и оплатой Цедентом обязательного паевого и вступительного взносов, указанных в п.3.1 и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 5.1).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КСЦ-59» (Цессионарий) и Титовой Е.Н. (Цедент) заключено Соглашение о передаче прав и порядке расчётов (л.д.12,13), в соответствии с которым, Цедент согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №/БП передает Цессионарию все свои права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Цедентом и ЖНК «Мой дом». Передача прав по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № происходит в момент подписания настоящего соглашения и оплаты по нему обязательного паевого взноса и вступительного взноса (пункт 1). Цессионарий заключает договор личных сбережений по уступке прав с Цедентом как с новым членом КПК «КСЦ-59» на уступаемую сумму в размере <данные изъяты>, подтвержденную предоставленными документами со стороны Цедента (пункт 2). Цессионарий заключает договор личных сбережений по уступке права на уступаемую сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № с процентной ставкой не выше ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату и момент заключения договора личных сбережений по уступке прав нового члена КПК «КСЦ-59» (пункт 5). Настоящее соглашение действует с момента подписания и является неотъемлемой частью договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №/БП, и действует до полного исполнения обязательств по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 8). Цессионарий передает Цеденту информационный лист о правилах и правах Цедента как нового члена КПК «КСЦ-59» для ознакомления и дальнейшего сотрудничества, который является неотъемлемой частью договора личных сбережений по уступке прав нового члена КПК «КСЦ-59» (пункт 9).

Принятые на себя по договору обязательства Титова Е.Н. выполнила в полном объеме, ею внесены вступительный и паевой взносы, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), членской книжкой (л.д.7-8).

В свою очередь, Цессионарий свои обязательства по уплате процентов Цеденту, предусмотренные пунктом 5 Соглашения, не выполнил. Каких-либо доказательств уплаты процентов по указанному договору, со стороны ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей, действуя в интересах потребителя Титовой Е.Н., обратились в адрес КПК «КСЦ-59» с заявлением о расторжении Договора, выплате потребителю денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов согласно п.3.1 Договора в течение 10 календарных дней с момента получения заявления (л.д.14-15,16). Согласно отчета об отслеживании отправления, имело место неудачная попытка вручения (л.д.17).

Кроме того, судом установлено, что Титова Е.Н. ранее была членом жилищно-накопительного кооператива «Мой дом».

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ликвидирован Жилищный накопительный кооператив «Мой дом». В ходе рассмотрения дела № установлено, что государственная регистрация ЖНК «Мой дом» произведена при его создании ДД.ММ.ГГГГ. Участниками ЖНК «Мой дом» являются 163 физических лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В ходе проведения дистанционного надзора за деятельностью ЖНК «Мой дом» в порядке, установленном п.9.1 ст.4, п.13 ст.76.1, ст.76.5 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ст.ст. 50,52 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах», Уральским главным управлением Центрального банка РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены неоднократные грубые нарушения ЖНК «Мой дом» требований Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах», влекущие за собой нарушение прав и законных интересов членов кооператива (л.д.38-45).

В связи с финансовыми трудностями ЖНК «Мой дом», сотрудником кооператива АО всем членам ЖНК «Мой дом» было предложено заключить договор уступки прав о передаче в полном объеме прав и обязанностей КПК «КСЦ-59». Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Титовой Е.Н. и КПК «КСЦ-59» был заключен договор уступки прав №, обязательства по нему со стороны КПК «КСЦ-59» не исполнены. В соответствии со сложившейся ситуацией, Титова Е.Н. обратилась в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением по факту противоправных действий руководителя КПК «КСЦ-59» БО (отказной материал). Постановлением оперуполномоченного 6 отделения (дислокация Ленинский район) ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении БО по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано (отказной материал).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55,67,71 ГПК РФ, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны КПК «КСЦ-59» обязательства по ежемесячной выплате Титовой Е.Н. процентной ставки не выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно 5,7% годовых, не выполнены, следовательно, договор уступки прав ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Титовой Е.Н. и КПК «КСЦ-59», подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора со стороны Цессионария.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Титовой Е.Н. к КПК «КСЦ-59» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., поскольку Соглашение о передаче прав и порядке расчётов от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалы дела, не содержит сведений о передаче Цедентом Цессионарию денежных средств в размере <данные изъяты>, что не отрицает сторона истца в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления уплата государственной пошлины истцом не произведена со ссылкой на ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный сберегательный центр-59» и Титовой Е.Н..

Исковые требования Титовой Е.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный сберегательный центр-59» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный сберегательный центр-59» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>                    (И.А.Шабалина).