Решение по делу № 33-2881/2021 от 14.04.2021

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 36RS0034-01-2020-001471-32

Дело № 33-2881/2021

Строка № 169г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в

составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей: Мещеряковой Е.А.,Родовниченко С.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 г. и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу Центрального районного суда г. Воронежа № 2-2719/2020 по иску Литвинова Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Индивидуальному предпринимателю Голяндрину Антону Павловичу (Агентство «Путешествие») о взыскании денежных средств, штрафа,

по апелляционной жалобе Литвинова Андрея Дмитриевича,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2020 г. Литвинову А.Д. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т. 1 л.д.207,208-214).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2020 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2020 г. отменено, принято по делу новое решение. С ООО «Регион Туризм» в пользу Литвинова А.Д. взысканы денежные средства в связи с отказом от тура в размере 141695 руб.07 коп., штраф в размере 70847 руб. 53коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4033 руб.90 коп.; с ИП Голяндрина А.П. взысканы денежные средства в связи с отказом от тура в размере 9105 руб., штраф в размере 4552руб.50 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 182 руб.10 коп. (т. 2 л.д. 100-101,102-113).

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление явной арифметической ошибки или описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 года содержится описка в части суммы, подлежащей взысканию с ООО «Регион Туризм» в пользу Литвинова А.Д. в размере 141695,07 руб., тогда как правильным является сумма в размере 141865,31 руб., так как 30.01.2020 ИП Голяндриным А.П. в лице его заместителя Волковой Е.А. произведена оплата ООО «Регион Туризм» туристической услуги по заявке № 7310196 в сумме 141865,31 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д. 111).

Также судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 года содержится арифметическая ошибка, а именно подлежащая взысканию с ООО «Регион Туризм» сумма штрафа указана в размере 70847,53 руб., приведен расчет данной суммы, тогда как в соответствии с приведенным расчетом размер штрафа составляет 70932,66 рублей (141865,31 руб.*50%).

Кроме того, в указанном апелляционном определении, а также его резолютивной части допущена арифметическая ошибка при произведении расчета суммы подлежащей взысканию с ИП Голяндрина А.П. за отказ от тура, а именно указано о взыскании суммы в размере 9105 руб., приведен расчет данной суммы, тогда как в соответствии с приведенным расчетом размер суммы подлежащей взысканию с ИП Голяндрина А.П. составляет 8934,69 руб. (150800 руб.-141865,31 руб.), в связи с чем допущена арифметическая ошибка при определении размера штрафа подлежащего взысканию с ИП Голяндрина А.П. в размере 4552,50 руб., тогда как правильным является сумма в размере 4467,35 руб. (8934,69 руб.* 50%).

Учитывая изложенное, при расчете размера расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета также допущена арифметическая ошибка, указано о взыскании с ООО «Регион Туризм» государственной пошлины в размере 4033,90 руб., тогда как верным является сумма в размере 4037, 31 руб. (3200+(141865,31 руб. -100000) х 2%). Указано о взыскании с ИП Голяндрина А.П. государственной пошлины в размере 182,10 руб., тогда как верным является сумма в размере 357,39 руб. (8934,69 руб. х 4%).

Также судебной коллегией установлено, что при изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части определения была допущена описка, а именно не указано лицо, в пользу которого подлежит взысканию сумма с ИП Голяндрина А.П.

При таких обстоятельствах, указанная описка, а также данные арифметические ошибки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Воронежского областного суда от 30 марта 2021 г. и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 г. описки, а также явные арифметические ошибки в части взысканных в пользу Литвинова Андрея Дмитриевича сумм с ООО «Регион туризм», ИП Голяндрина А.П., размера расходов по оплате государственной пошлины, взысканных в доход местного бюджета.

Читать резолютивную часть и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 марта 2021 г.: «решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2020 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Литвинова Андрея Дмитриевича денежные средства в связи с отказом от тура в размере 141865 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб.31коп., штраф в размере 70932 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать два) руб. 66 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голяндрина Антона Павловича в пользу Литвинова Андрея Дмитриевича денежные средства в связи с отказом от тура в размере 8934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 69 коп., штраф в размере 4467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб.35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4037, 31 (четыре тысячи тридцать семь) руб.31 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голяндрина Антона Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 357 (триста пятьдесят семь) руб.39 коп.».

Председательствующий:

Судьи коллегии: