Решение по делу № 2-1001/2021 от 03.06.2021

№ 2-1001/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000401-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ухановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

03.06.2013 между открытым акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (фирменное наименование изменено на публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ») и Ухановой В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 338 946 рублей 19 копеек под 31,1 % годовых на 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 11 204 рубля, последний платеж – 11 099 рублей 38 копеек.

20.12.2018 публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ (цедент) по договору уступки прав требований № передало обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», новый кредитор, цессионарий) право требования к Ухановой В.В. по кредитному договору от 03.06.2013 №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» 12.02.2021 обратилось в суд иском, о взыскании с Ухановой В.В. задолженности по кредитному договору от 03.06.2013 № в размере 592 157 рублей 65 копеек, состоящей из основного долга в размере 295 561 рубль 46 копеек, процентов в размере 296 596 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 121 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Уханова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что истцу передано право требования задолженности к ответчику, которую заемщик не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истцу передано право требования задолженности к ответчику в размере задолженности 592 157 рублей 65 копеек, состоящей из основного долга в размере 295 561 рубль 46 копеек, процентов в размере 296 596 рублей 19 копеек, с ответчика Ухановой В.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 592 157 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Ухановой В.В. пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию 9 121 рубль 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ухановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ухановой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 03 июня 2013 года № в размере 592 157 рублей 65 копеек, состоящую из основного долга в размере 295 561 рубль 46 копеек, процентов в размере 296 596 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9 121 рубль 58 копеек, а всего 601 279 (шестьсот одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021.