Решение по делу № 2-296/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-296/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              09 июля 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при помощнике судьи Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвилева Алексея Владимировича к Чвилевой Надежде Павловне, Чвилеву Александру Владимировичу, Беженцеву Алексею Юрьевичу, Киселеву Сергею Павловичу, Волковой Антонине Алексеевне, Администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Роман Алексеевич обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Ч.В.Н., после которого истец вступил в права наследования.

Кроме истца, как наследника, принявшего наследство, другими наследниками, которые отказались от принятия наследства являются супруга Чвилева Надежда Павловна, сын Чвилев Александр Владимирович.

Кроме фактически принятого имущества в наследство, на день открытия, в наследственную массу было также включено имущество:

- земельный участок, <данные изъяты>

Истец не обращался за принятием наследства к нотариусу по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя нa земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Указал, что в соответствии со статьей 1153 ГК РФ истец фактически принял земельный участок, вступив во владение или в управление этим наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, <данные изъяты> Признать за Чвилевым Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельный участок, <данные изъяты> в порядке наследования. Установить границу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> который после уточнения границ участка, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером П.О.С. по линии соединяющей характерные точки границы: <данные изъяты>

Истец Чвилев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чвилева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями истца согласна.

Ответчик Чвилев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями Чвилева А.В. согласен.

Ответчик Беженцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Киселев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями Чвилева А.В. согласны.

Третьи лица, нотариус Володарского района Нижегородской области Гончарова А.М., нотариус Володарского района Нижегородской области Картомин В.Я., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.Н.. Наследником по закону к имуществу умершего, принявшим наследство является его сын – Чвилев Алексей Владимирович. Иные наследники по закону – жена – Чвилева Надежда Павловна, сын – Чвилев Александр Владимирович отказались принимать наследство, что ими не оспаривалось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ до 1 июля 2012 года осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 9.1. того же закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании на основании Решения Смолинской поселковой Думы Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявлений жителей п. Смолино о выделении земельных участков места для строительства индивидуальных гаражей» Ч.В.Н. было предоставлено одно место.

На данном земельном участке Ч.В.Н. своими собственными силами и средствами был выстроен гараж.

В последующем, земельному участку, предоставленного Ч.В.Н. присвоен следующий адрес: <адрес>

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, кадастровый номер №, согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

С момента предоставления земельного участка, постройки гаража Ч.В.Н., а после его смерти наследник Чвилев А.В. открыто, добросовестно и непрерывно владели данным участком и гаражом, несли соответствующие расходы по содержанию участка, гаража.

Каких-либо претензий со стороны жителей, административных органов, по месту расположения гаража и его эксплуатации с момента постройки гаража, никто, никогда не предъявлял. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиками никаких возражений относительно заявленных требований не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности умершему спорного земельного участка на праве собственности, который прошел кадастровый учет и является как объектом права, так и наследственным имуществом.

Согласно межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером П.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Каких-либо споров о местоположении границ земельного участка с иными лицами, в том числе с правообладателями смежных земельных участков не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а истец Чвилев А.В. фактически принял наследство в виде указанного имущества после смерти Ч.В.Н., то необходимо включить в состав наследства после смерти Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, <данные изъяты>, и признать за истцом право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, который после уточнения границ участка, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, удовлетворив исковые требования истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чвилева А.В. об установлении местоположения границ спорного земельного участка <данные изъяты> согласно уточненным координатам существующих границ участка, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером П.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чвилева Алексея Владимировича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с <данные изъяты>

Признать за Чвилевым Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельный участок, с <данные изъяты> в порядке наследования.

Установить границы земельного участка с <данные изъяты> согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером П.О.С. по линии соединяющей характерные точки границы: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года