Решение по делу № 2-687/2016 от 15.06.2016

дело № 2-687/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 12 июля 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гольц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых О.В. к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сизых О.В., от имени которой на основании доверенности действует Афанасьева К.А., обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Сизых О.В. 14.06.2013 заключен договор № № на выпуск кредитной карты (далее – кредитный договор от 14.06.2013 № №), в который ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк включены условия о взимании штрафа за неуплату минимального платежа (пункт 11 Тарифного плана), об изменении банком лимита задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (пункт 7.3.2 Общих условий), об изменении очерёдности погашения в рамках задолженности (пункт 7.3.4 Общих условий), противоречащие интересам заёмщика и требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Учитывая изложенное, просила признать указанные пункты кредитного договора от 14.06.2013 № № недействительными, взыскать с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в пользу Сизых О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Савиных М.Г. заявленные исковые требования поддержала.

Истица Сизых О.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истицы Сизых О.В. и представителя ответчика - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Заслушав объяснения представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Как следует из пункта 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В соответствии со статьёй 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

При этом правосудие по гражданским делам в силу части 1 статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании недействительными условий кредитного договора от 14.06.2013 № №: о взимании штрафа за неуплату минимального платежа (пункт 11 Тарифного плана), об изменении банком лимита задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (пункт 7.3.2 Общих условий), об изменении очерёдности погашения в рамках задолженности (пункт 7.3.4 Общих условий), - Сизых О.В. не представила суду доказательства в подтверждение заключения ею с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк указанного кредитного договора и, как следствие, нарушения её прав его условиями, а также доказательств в подтверждение взимания ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с неё штрафа за неуплату минимального платежа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако в отсутствие установленного факта нарушения ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк прав Сизых О.В. как потребителя, не подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования в части взыскания с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в пользу Сизых О.В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сизых О.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о признании недействительными условий кредитного договора от 14.06.2013 № № - о взимании штрафа за неуплату минимального платежа (пункт 11 Тарифного плана), об изменении банком лимита задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (пункт 7.3.2 Общих условий), об изменении очерёдности погашения в рамках задолженности (пункт 7.3.4 Общих условий), о взыскании с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2016.