Решение по делу № 1-20/2022 от 01.03.2022

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край             11 марта 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Уинского района П.Э.Ю.., П.А.С.

подсудимой Г.О.А.

защитника П.С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, неработающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.О.А.. на основании решения Уинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Г.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия детей. По достижении Г.Б.М. совершеннолетия, алименты взыскиваются на Б.А.В. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до достижения ею совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Г.О.А. возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время присвоен №-ИП).

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения Г.Б.М. совершеннолетия, алименты взыскиваются с Г.О.А. на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.

Г.О.А., будучи уведомленной о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Наказание отбыто.

После чего, Г.О.А.., проживая по разным адресам: <адрес>; <адрес>, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала, и вновь совершила аналогичное деяние, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода обращения за медицинской помощью: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебном решении размере не выплачивала, иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетнего ребенка и размером образовавшейся задолженности помощи не оказывала без уважительных на то причин.

Будучи трудоспособной, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, Г.О.А. умышленно уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Официальным трудоустройством не занималась, на учете в Государственном казенном учреждении Центра занятости населения Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края в качестве безработной не зарегистрировалась, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений не выплачивала, за исключением добровольных выплат: 01.02.2021 года в сумме <данные изъяты> руб., 01.04.2021 года в сумме <данные изъяты> руб.; 20.05.2021 года в сумме <данные изъяты> руб.; 15.07.2021 года в сумме <данные изъяты> руб.; 14.09.2021 года в сумме <данные изъяты> руб.; 23.11.2021 года в сумме <данные изъяты> руб. Данные выплаты являются незначительными и несоразмерными размеру с общей суммы задолженности по алиментам и тому размеру алиментов, которые Г.О.А. обязана выплачивать ежемесячно на содержание дочери по решению суда. Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов Г.О.А.. не погашала и не погашает.

Тем самым, Г.О.А. неоднократно в течение двух и более месяцев не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери: Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Г.О.А. имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассчитанную исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, за период с 15.12.2020 года по 27.01.2022 года (за исключением периода обращения за медицинской помощью с 20.07.2021 года по 27.07.2021 года) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Г.О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Г.О.А. по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г.О.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Г.О.А. не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на её поведение не поступало, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, ранее состояла на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», хронических заболеваний, устанавливающих не трудоспособность не имеет.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения Г.О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья               Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №