Решение по делу № 5-2312/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-2312/2021

34RS0008-01-2021-009690-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград     9 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Елена Александровна (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.46),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Тарасова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: г.Волгоград, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасова С.С.,

защитника-адвоката Денисенко В.В.,

а также должностного лица – старшего инспектора Г по ИАЗ ОП №... УМВД России по г.Волгограду Землянской А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Тарасова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. в было установлено, что Тарасов С.С. на видео «...» под названием «...», расположенного по электронному адресу: ..., опубликовал и распространил Тарасов С.С. в видеоролике демонстрацию с 55 м. 32 сек. По 55 м. 41 сек. правосторонней свастики черного цвета в белом кругу на красном фоне, что соответствует государственному флагу нацистской Германии времен III рейха без пояснительных надписей, тем самым публично демонстрировал в свободном доступе.

В судебном заседании Тарасов С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ролике «...» Приоритет военный, он на 55 минуте в контексте пояснений пропагандистских плакатов Нацистской Германии и СССР показал эти плакаты указав на их схожесть, а также, что показывал плакаты в электронном виде, взяты были в свободном доступе.

Защитник –адвокат Денисенко В.В. пояснил, что в действиях Тарасова С.С. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умысла на его совершения у Тарасова С.С. не было, демонстрация двух плакатов не является пропагандой экстремизма, поскольку постановление Роскомнадзора разрешена демонстрация подобных снимков без цели пропаганды. Исходя из видео речь шла об историческом исследовании плакатов на предмет схожести, что не содержит пропаганды.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор Г по ИАЗ ОП №... УМВД России по г.Волгограду Землянская А.Ю. в судебном заседании полагала вину Тарасова С.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, а также должностного лица составившего протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью является использование нацисткой атрибутики и символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тарасова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Тарасова С.С., данные в рамках административного материала, в котором он пояснял, что с 2014 года он впервые создал свой канал в сети Интернет на «...», после еще два канала, примерно несколько месяцев назад он разместил на своей странице ролик, на котором было изображен символ нацистской Германии времен III рейха; обращением гражданина Елисеева В.М., рапортами сотрудников полиции, соответствующими фотоматериалами и воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью (с 55 минуты 32 сек. по 55 минут 41 сек).

Приведенные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Под нацистской (фашистской) атрибутикой по смыслу статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству. Это совокупность символов, среди них государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, военная символика войск СС, прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибутика униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными. При этом символ считается сходным до степени смешения с другим символом, если он ассоциируются с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При этом судья обращает внимание на то, что для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет необходимости устанавливать именно пропаганду и распространение нацистской символики, и в этом Тарасова С.С. и не обвиняется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Тарасов С.С. в социальной сети «... размещены видеофайлы, опубликованные и распространяемые для неопределенного круга лиц с публичной демонстрацией символики нацистской Германии времен III рейха без пояснительных надписей.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Тарасовым С.С. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Тарасова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Тарасову С.С. судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасову С.С., в судебном заседании не установлено.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Тарасову С.С. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: (ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду), ИНН: №... КПП: №..., р/счет: №..., Банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, ОКТMО: 18701000, Код бюджетной классификации: 18№..., УИН: 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Е.А. Деева