Решение по делу № 2-572/2018 от 06.08.2018

№ 2-572/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2018 года                                    с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К,

при секретаре Домшоевой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуренко Михаила Борисовича в лице представителя Ткачевой Евгении Борисовны, действующей на основании доверенности, Мазуренко Натальи Васильевны к Черепановой Татьяне Владимировне об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка,

                УСТАНОВИЛ:

Мазуренко М.Б., Мазуренко Н.В, обращаясь в суд с заявлением, просят обязать ответчика Черепанову Т.В. заключить с истцами договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,82 кв.м,

Истец Мазуренко М.Б, его представитель Ткачева Е.Б, истец Мазуренко Н.В. дважды не явились в суд (22.08.2018 г. в 10 часов 30 минут и 29.08.2018 г. в 15 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Черепанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец Мазуренко М.Б, его представитель Ткачева Е.Б, истец Мазуренко Н.В. дважды не явились в суд (22.08.2018 г. в 10 часов 30 минут и 29.08.2018 г. в 15 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик не требовала    рассмотрения дела по существу.

    Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008                      N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мазуренко Михаила Борисовича в лице представителя Ткачевой Евгении Борисовны, действующей на основании доверенности, Мазуренко Натальи Васильевны к Черепановой Татьяне Владимировне об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья