Решение по делу № 2а-2665/2019 от 08.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. ФИО5

Судья ФИО5 городского суда <адрес> Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания ФИО7, рассмотрев заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия незаконным и обязании возбудить исполнительное производство, незамедлительно принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам и заинтересованному лицу и просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 Н. В. выразившиеся: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В административном иске указано, что в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н. В. возбуждено исполнительное производство. Однако, по мнению истца, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Данные обстоятельства нарушают права истца на своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный     ответчик судебный пристав исполнитель ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд письменный отзыв в соответствии с которым в ФИО5 на исполнении находится четыре исполнительных производства: - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме: <данные изъяты>.; - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме: <данные изъяты>.; - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОПТ Финанс» денежные средства в сумме: <данные изъяты>.; - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОПТ Финанс» денежные средства в сумме: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств были неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого, недвижимого имущества, расчетных счетов, зарегистрированных за должником. На основании ответов на запросы установлено, что движимого, недвижимого имущества, расчетных счетов за должником не зарегистрировано. По сведениям из ПФР должник официально не трудоустроен.    По сведениям полученным из ГИБДД должник транспортного средства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника был осуществлен выход в ходе которого установлено, что по указанному адресу в исполнительном производстве должника дома не оказалось, дверь никто не открыл. Требование о явке на прием к судебному приставу оставлено в двери. ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от матери должника ФИО4, которая сообщила, что ее сын ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> о его долговых обязательствах матери ничего не известно. Какого - либо наследуемого имущества ее сын не имел. Нигде, никогда не работал, ранее был судим (имеет три судимости). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительных производств в связи со смертью должника.

Считает доводы заявителя необоснованными, т. к. судебным приставом - исполнителем предприняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения решения суда в рамках 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик – УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебные приставы в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другим федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ судебный пристав – исполнитель, в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ФИО5 на исполнении находится четыре исполнительных производства: - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме: <данные изъяты>.; - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме: <данные изъяты> - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОПТ Финанс» денежные средства в сумме: 128 <данные изъяты>.; - исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОПТ Финанс» денежные средства в сумме: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств были неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого, недвижимого имущества, расчетных счетов, зарегистрированных за должником. На основании ответов на запросы установлено, что движимого, недвижимого имущества, расчетных счетов за должником не зарегистрировано. Согласно ответа из ПФР должник официально не трудоустроен. Из ответа полученного из ГИБДД должник транспортного средства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника был осуществлен выход в ходе которого установлено, что по указанному адресу в исполнительном производстве должника дома не оказалось, дверь никто не открыл. Требование о явке на прием к судебному приставу оставлено в двери.

ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от матери должника ФИО4, которая сообщила, что ее сын ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> о его долговых обязательствах матери ничего не известно. Какого - либо наследуемого имущества ее сын не имел. Нигде, никогда не работал, ранее был судим (имеет три судимости).

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, права истца не нарушены и в удовлетворении требований административного иска, надлежит отказать.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу- исполнителю ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 Н.В., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 Н. В. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО5 городской суд в течение одного месяца.

Судья