Решение от 19.12.2023 по делу № 1-359/2023 от 09.11.2023

УИД 34RS0001-01-2023-004420-16

№1-359/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Дундукове Н.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Г.Н.,

подсудимого Ускова Д.Г.,

защитника – адвоката Кубракова А.В., представившего удостоверение № 3251, ордер № 34-01-2023-00970093 от 21 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ускова Дениса Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Усков Д.Г. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление Усков Д.Г. совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года Усков Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Усков Д.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 50 минут Усков Д.Г., находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором двигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В этот же день примерно в 07 часа 23 минут после прохождения по вышеуказанному адресу по законному требованию инспектора ГИБДД освидетельствования согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения Ускова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Усков Д.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ускова Д.Г., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 65-68).

Так, из показаний Ускова Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 15 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, около <адрес> расположенного по вышеуказанной улицу находился в состоянии опьянения, где его остановил экипаж ДПС, находившиеся в форменной одежде. Так как от него исходил запах алкоголя, сотрудники полиции потребовали его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласится, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых составили необходимые протоколы, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что в отношении него возбудили дело об административном правонарушении, которое направили в суд, он знал и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> ему вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. На суде он не присутствовал. Но по почтовой корреспонденции он получил вышеуказанное постановление. Штраф в размере 30000 рублей им был уплачен. Водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часа 00 минут он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и употребил спиртной напиток коньяк в количестве 300 мл., и примерно в 06 часов 00 минут ему позвонила его сестра, которая попросила срочно приехать, так как ей стало плохо, в связи с чем он сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и поехал в <адрес>. Примерно в 06 час 50 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС представились ему и попросили предъявить документы и попросили представить документы на автомобиль и удостоверение на право управления транспортным средством. Он представился, представил все необходимые документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Так как от него исходил запах алкоголя, то сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников ДПС с целью составления административного материала. На что он добровольно согласился. Далее сотрудниками ДПС были приглашены два понятых. Ему и двум понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего ими было принято решение о составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее он пояснил понятым, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и напротив <адрес> расположенного по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Далее в присутствии понятых сотрудниками ДПС был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством». Далее двое присутствующих понятых и он, ознакомившись с вышеуказанным протокол, заверили его своим рукописным росчерком. После чего в присутствии двух понятых ему были разъяснены его права, обязанности и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в присутствии двух понятых, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего с помощью прибора Алкотектор № он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте тест №. Согласно пройденному освидетельствованию у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС составил «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в составленном Акте «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», он сделал соответствующую запись о согласии с результатами освидетельствования, которую заверили своим рукописным росчерком он и двое присутствующих понятых, предварительно ознакомившись с содержанием указанного протокола. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего оба понятые и он, ознакомившись с его содержанием, поставили в нем свои подписи. После чего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион был передан на специализированную автостоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний Ускова Д.Г. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими ниже по тексту показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу во вторую смену согласно патрульно-постовой ведомости с 18 часов 45 минут, в <адрес>. Примерно в 06 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. В это время возле <адрес>, расположенного на вышеуказанной улице, им был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Они остановил данное транспортное средство с помощью сигнально-громкоговорящего устройства. После чего, из вышеуказанного автомобиля, со стороны водительского места, вышел ранее неизвестный им мужчина. Они подошли к этому мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также на право управления транспортным средством. Затем водитель представился как Усковым Денисом Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и водительское удостоверение. По внешнему виду Ускова Д.Г. было видно, что он находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а речь была невнятна. Далее они предложили Ускову Д.Г. пройти к их служебному автомобилю, для составления административных протоколов, на что последний согласился. После чего ими были приглашены двое понятых с целью составления административных протоколов в отношении Ускова Д.Г. Далее они сообщили Ускову Д.Г., что данные лица будут присутствовать в качестве понятых при оформлении административных протоколов, на что последний добровольно согласился. Далее они разъяснили задержанному и понятым права и обязанности, после чего они стали спрашивать данные о личности правонарушителя и личности понятых, на что все указанные лица представились и рассказали о месте своего жительства, также они попросили задержанного пояснить понятым, по какой причине его задержали. На что задержанный сообщил понятым, что находился за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и был задержан около <адрес> и представился как Усков Денис Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии понятых и в присутствии Ускова Д.Г. им был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» согласно которому Усков Д.Г. отстранен от управления автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который заверили своими подписями двое участвующих понятых и Ускову Д.Г., ознакомившись с содержанием документа путем его оглашения в слух. После этого, Ускову Д.Г. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, и был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, а также права, обязанности и последствия об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении. На что Усков Д.Г. согласился на прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения. Далее Свидетель №1 достал прибор Алкотектор «PRO-100 touch» регистрационный №, прибор № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно показаниям прибора тест № у Ускова Д.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 2.500 мг/л. После чего им был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в составленном Акте «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Усков Д.Г. сделал соответствующую запись о согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, которую заверили своим рукописным росчерком Усков Д.Г. и двое присутствующих понятых предварительно ознакомившись с содержанием указанного протокола. Далее Свидетель №1 в присутствии двух понятых и Ускова Д.Г. составил «Протокол о задержании транспортного средства» автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в котором понятые и Усков Д.Г. поставили свои подписи, ознакомившись с содержанием указанного документа путем его оглашения в слух. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был передан на специализированную автостоянку. После чего они продолжили нести службу на маршруте патрулирования (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 52 минут, он проезжал по <адрес>. Около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС. Остановивший его сотрудник полиции представился и обращаясь к нему, попросил его присутствовать в качестве понятого, при этом сотрудник полиции пояснил, что им задержан мужчина, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо составить административные документы, так как лицо, находящееся за управлением указанного автомобиля находится в состоянии опьянения. На, что он согласился. По просьбе сотрудника полиции он и второй понятой, приглашенный сотрудником полиции, направились к служебному автомобилю сотрудника полиции. Подойдя к служебному автомобилю на переднем пассажирском сидении сидел ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудник ДПС попросил представиться данного молодого человека, он представился как Усков Денис Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом он пояснил, что находился за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ДПС около <адрес>. После чего указал на припаркованную машину, которой он управлял. По его внешнему виду было видно, что данный мужчина имел признаки алкогольного опьянения, а именно, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, Усков Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии опьянения, что, как он пояснил ранее, было заметно по его внешнему виду. По данному поводу сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, который своими подписями заверили он, второй понятой и Усков Д.Г., предварительно ознакомившись с его содержанием. Затем сотрудником ДПС Ускову Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на предмет документальной фиксации пребывания последнего в состоянии опьянения на месте. На что Усков Д.Г. согласился на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего инспектор ДПС достал «Алкотектор» и Усков Д.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно показаниям прибора у Ускова Д.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС составил «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в составленном Акте «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Усков Д.Г. сделал соответствующую запись о согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, которую заверили своим рукописным росчерком Усков Д.Г., он и второй понятой, предварительно ознакомившись с содержанием указанного протокола. После чего сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, огласил его содержание ему, второму понятому и задержанному Ускову Д.Г., где он, второй понятой и Усков Д.Г. поставили свои подписи, тем самым заверили данный протокол. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был передан на специализированную автостоянку (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с Усковый Денисом Геннадьевичем 1981 года рождения, у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и данным автомобилем иногда пользовался ее сожитель Усков Денис Геннадьевич 1981 года рождения с ее разрешения и все необходимые документы на данный автомобиль находились у него, так как он не имеет водительского удостоверения. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 15 минут, Усков Д.Г. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, около <адрес> расположенного по вышеуказанной улицу находился в состоянии опьянения, где его остановил экипаж ДПС, находившиеся в форменной одежде. Так как от него исходил запах алкоголя, сотрудники полиции потребовали него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласится и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте было установлено, что Усков Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что в отношении Усков Д.Г. возбудили дело об административном правонарушении, которое направили в суд, она не знала. Так же она не знала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> Усков Д.Г. вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, она не знала Усков Д.Г. ей об этом не сообщал. Так же Усков Д.Г. ей не сообщал о том, что штраф в размере 30 000 рублей им был уплачен (л.д. 37-38).

Вина подсудимого Ускова Д.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается так же и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления Усковым Д.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым ранее административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 50 минут гр. Усков Д.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Датсун» государственный регистрационный знак Н 319 АУ 134 регион (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 07 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Ускова Д.Г. находящегося около <адрес>, был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

– протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак Н 319 АУ 134 регион, которым управлял гр. Усков Д.Г., передан на специализированную автостоянку (л.д. 9);

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 25-26);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 изъят автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак Н 319 АУ 134 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Усков Д.Г. (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак Н 319 АУ 134 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Усков Д.Г. (л.д. 45-50).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности Ускова Д.Г. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано выше по тексту представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Ускова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Ускова Д.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежим уголовной ответственности за содеянное.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░319░░ 134 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░