Решение по делу № 5-9/2018 от 09.02.2018

Дело № 5-09/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                      п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зубовой О.Ю.,

потерпевшего Моисеева В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зубовой ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. Зубова О.Ю., находясь на кухне жилого дома по <адрес>, воспользовавшись отсутствием в помещении домохозяина, <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки Nokia <данные изъяты>», остаточной стоимостью 1200 руб., впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу сотового телефона ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Зубова О.Ю. в суде вину в совершении кражи сотового телефона признала частично, указав, что она не стала возвращать телефон после того как ФИО2 разрешил ей сделать звонок с помощью указанного телефона, в этом имеется ее вина.

Потерпевший     ФИО2 пояснил суду, что телефон в действительности он давал Зубовой О.Ю., однако та, после совершения звонка положила его на стол на кухне его дома, но потом как выяснилось, телефон пропал, как оказалось, его похитила Зубова О.Ю..

Выслушав Зубову О.Ю., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Зубовой О.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Зубовой О.Ю. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин. Зубова О.Ю. находясь на кухне жилого дома, по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием домохозяина, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила и распорядилась по своему усмотрению сотовым телефоном марки Nokia <данные изъяты>», остаточной стоимостью 1200 руб., тем самым причинив владельцу сотового телефона ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 по телефону сообщила, что Зубова О.Ю. украла сотовый телефон у ФИО2;

- аналогичными письменными объяснениями, данными ФИО3 сотруднику полиции, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом устного принятия заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, просит привлечь к ответственности Зубову О.Ю. которая со стола на кухне его дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 16 часов по 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки Nokia 105 в корпусе голубого цвета с индивидуальным номерами № и №, который он оценивает в 1500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является жилище ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 дал пояснения, что со стола на кухне пропал принадлежащий ему сотовый телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр помещения <адрес>, участвующая при осмотре Зубова О.Ю., добровольно из кармана своей куртки выдала сотовый телефон, в корпусе голубого цвета, марки Nokia <данные изъяты>», при этом пояснила, что данный сотовый телефон она взяла из дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ФИО2;

-аналогичными письменными объяснениями, данными Зубовой О.Ю. сотруднику полиции, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением ООО «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость сотового телефона марки Nokia <данные изъяты>» с учетом его состояния и фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предположительно составила 1200 руб.

Все вышеназванные доказательства получены в отсутствие каких-либо нарушений правил, предусмотренных гл. 26 КоАП РФ, исследованы судьей, оснований не доверять им не имеется, поскольку они соответствуют критериям относимости, допустимости, являются достаточными для установления вины Зубовой О.Ю. в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия Зубовой О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, поскольку судом установлен факт <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно, сотового телефона марки Nokia <данные изъяты>», остаточной стоимостью 1200 руб., поскольку Зубова О.Ю. находясь в доме ФИО2, взяла с кухонного стола данный телефон без разрешения его владельца и ушла с ним, т.е. таким образом, распорядилась им по своему усмотрению.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характеристики, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для применения к Зубовой О.Ю. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное ею правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Зубовой О.Ю. судья признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность Зубовой О.Ю. судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Зубовой О.Ю., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Зубову ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021180053385125.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья