Решение по делу № 2-318/2019 от 13.05.2019

Дело №2-318/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 сентября 2019 года                             г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Редькиной О.В. к Сурикову В.Г., Коробковой Л.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания №1», Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Редькина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/5 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома <адрес>. Ответчик Суриков В.Г. является собственником 2/5 доли в праве на указанную квартиру, а Коробкова Л.В. – 1/5 доли. Поскольку ответчики препятствуют её проживанию и пользованию жилым помещением, просит (с учетом уточнений) вселить её в спорную квартиру, определив следующий порядок пользования: соразмерно долям в собственности предоставить ей отдельную комнату площадью 10,5 кв.м, предоставив в пользование ответчиков отдельную комнату площадью 17,8 кв.м, оставить в общем пользовании помещения: ванную комнату, туалет, кухню, коридор, лоджию. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с разделенным начислением оплаты соразмерно доле от всей суммы начисленной платы на каждого собственника жилого помещения - по 2/5 части с неё и Сурикова В.Г., 1/5 часть - с Коробковой Л.В.

Стороны в суд не прибыли, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. От представителя истца по доверенности Куропаткиной М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением между Редькиной О.В. и Суриковым В.Г. договора купли-продажи 2/5 доли в праве собственности спорного жилого помещения, и прекращении производства по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска, как следует из представленного в суд заявления истцу, понятны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ознакомившись с поступившим заявлением и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п.2 ст.173, ст.221 ГПК РФ).

Отказ от иска является добровольным, выражен в форме письменного заявления, подписанного представителем истца по доверенности Куропаткиной М.В. Последствия отказа от заявленных требований, как следует из поступившего заявления, стороне истца разъяснены и понятны в полном объеме. Право представителя истца на отказ от требований закреплено в письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года без права передоверия.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу в названной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче иска Редькина О.В. уплатила государственную пошлину в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (№операции №) на сумму 300 руб. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Редькиной О.В. от иска к Сурикову В.Г., Коробковой Л.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания №1», Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-318/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Редькиной О.В. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб., уплаченную согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья                                            Е.Р. Калистратова