Решение от 13.01.2016 по делу № 1-12/2016 (1-165/2015;) от 25.12.2015

Уголовное дело №

1-165/2015

(141873/15)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    13 января 2016 года.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Смирнова И.С., его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение №и ордер №(по назначению суда), потерпевшей ФИО2, при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА И. С., <...> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час., Смирнов И.С., находясь в подвале <адрес> г.о. Подольск (до ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подвального помещения №, принесенным с собой полотном от ножовки по металлу перепилил дужку замка на входной двери, незаконно проник в указанное подвальное помещение и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед марки «Стелс Адреналин», стоимостью 25.000 руб. и велосипед марки «Стелс», стоимостью 10.000 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 35.000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35.000 руб.

СМИРНОВ И.С. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 40 мин., находясь в подвале <адрес> г.о.Подольск (до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подвального помещения №, сорвав замок на входной двери, незаконно проник в указанное подвальное помещение и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: четырнадцать банок с салатом из кабачков в томате, стоимостью 250 руб. за одну банку на общую сумму 3500 руб.; шесть банок с вареньем из красной смородины, стоимостью 250 руб. за одну банку на общую сумму 1500 руб.; десять банок трехлитровых с маринадом ассорти, стоимостью 250 руб. за одну банку на общую сумму 2500 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 7.500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

По ходатайству подсудимого Смирнова И.С., поддержанному защитником – адвокатом Сударевой С.Н., с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Смирнов И.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Смирнову И.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Смирнов И.С. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствие защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Смирнову И.С. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Смирнова И.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смирнову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам(л.д.7), а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества в полном объеме по эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО1(л.д.11).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Смирнов И.С. ранее не судим(л.д.124-125), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.127,129), по месту жительства характеризуется посредственно, ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.134), частично возместил ущерб по эпизоду совершения кражи у потерпевшей ФИО2(л.д.12), вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступлений средней тяжести, личности подсудимого Смирнова И.С., указанного выше обстоятельства, смягчающего его наказание, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенные преступления, суд считает возможным в целях исправления подсудимого Смирнова И.С. назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Смирнову И.С. наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого Смирнова И.С. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной по обоим эпизодам, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества по эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО1, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенные преступления также учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Смирнова И.С. суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Смирновым И.С. совершено два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2(░.░.147-150), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░