Решение по делу № 2-1593/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1593/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000353-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Каталевой Е.П., Порохина И.П. к нотариусу Рабек Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Каталева Е.П., Порохин И.П. обратились в суд с иском, в котором просят:

восстановить срок для принятия наследства после смерти П.И.А., умершего ДАТА;

признать истцов принявшими наследство после смерти П.И.А., умершего ДАТА;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом к имуществу П.И.А.

В качестве основания иска указали, что ДАТА умер их дед П.И.А., ДАТА года рождения, о смерти деда узнали случайно в конце 2022 года. На сайте нотариата увидели сведения о наличии наследственного дела, открытого в 1991 году, у нотариуса Рабек Н.В. У П.И.А. было трое детей: отец истцов П.П.И., умерший ДАТА, дочь Галина и сын Герман, умершие еще до смерти деда.

Истцы Каталева Е.П., Порохин И.П. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус Рабек Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА умер П.И.А., ДАТА года рождения, в АДРЕС, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Каталева (Порохина) Е.П., Порохин И.П. являются внуками П.И.А. по отцу П.П.И., ДАТА год рождения, умершего ДАТА год, что также подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 11, 13-19, 27).

По сведениям нотариуса Рабек Н.В. на запрос суда после смерти П.И.А. заведено наследственное дело №, в рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДАТА супруге наследодателя П.М.И. на денежный вклад с причитающими процентами, хранящегося в Сбербанке № по счету № (л.д. 35-36). Сведения о наличии завещаний, ином наследственном имуществе в архиве нотариуса отсутствуют.

Суд также установил, что единственный наследник, принявший в установленный срок наследство после смерти П.И.А., его супруга П.М.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства истец указывает на отсутствие сведений о смерти П.И.А. до 2022 года.

Вместе с тем, суд не принимает вышеуказанные доводы в качестве уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу.

При этом суд учитывает, что при должной осмотрительности и заботливости по отношению к близкому родственнику преклонного возраста (П.И.А., 1907 года рождения, на 2022 год исполнилось бы 115 лет), истцы (внуки П.И.А.) должны были узнать об открытии наследства намного раньше 2022 года.

То обстоятельство, что Порохин И.П. является инвалидом детства, также не является безусловным основанием для восстановления ему срока для принятия наследства, не отменяет бремени доказывания, согласно которому истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

При этом суд учитывает, что наличие инвалидности не лишило истца Порохина И.П. процессуальной возможности обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд учитывает, что какое-либо наследственное имущество, возможное к принятию после смерти П.И.А., в настоящее время отсутствует.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 45) счет № на имя П.И.А., ДАТА года рождения, идентифицировать не представилось возможным. При этом отмечено, что в силу п. 1.1 Указания Банка России от ДАТА №-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета», выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

Таким образом, оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каталевой Е.П., Порохина И.П. к нотариусу Рабек Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2023.

Председательствующий: