Решение по делу № 33-13077/2022 от 26.10.2022

Судья Коротенко Д.И. дело № 33-13077/2022

(УИД 34RS0008-01-2022-000470-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ЗРШ Шамильевича к БНВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе третьего лица БВМ

на заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЗРШ обратился в суд с иском к БНВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗРШ и БНВ был заключен договор беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имуществ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора ответчику был предоставлен заем в сумме <.......> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача суммы займа подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа проценты не устанавливались. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой комнату, назначение жилое помещение, общей площадью 12,7 кв м, по адресу: <адрес>, ком. 912, кадастровый № <...>, принадлежащую БНВ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были. Таким образом, БНВ свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила и не исполняет. Данным договором (раздел 5) установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно за несвоевременный возврат суммы займа (нарушение срока возврата суммы займа, установленного п. 1.2. настоящего договора), заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 15% от суммы займа (п. 5.2. договора займа). Задолженность БНВ по договору займа составила <.......> рублей, из которой сумма займа в размере <.......> рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере <.......> рублей. В соответствии с пунктом 12 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств должником по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а именно комнаты, общей площадью 12,7 кв м, по адресу: <адрес>, ком. 912, кадастровый № <...>, принадлежащей БНВ

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с БНВ в пользу ЗРШ сумму долга в размере <.......> рублей, в том числе: <.......> рублей - сумма займа; <.......> рублей - единовременный штраф за несвоевременный возврат суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на комнату, общей площадью 12,7 кв м, по адресу: <адрес>, ком. 912, кадастровый № <...>, принадлежащую БНВ; произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> на основании пункта 4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторонами установлена оценка стоимости предмета залога.

Суд постановил указанное выше заочное решение, которым взыскал с БНВ в пользу ЗРШ сумму долга в размере <.......> рублей, в том числе: <.......> <.......> - сумма займа; <.......> рублей - единовременный штраф за несвоевременный возврат суммы займа; обратил взыскание на заложенное имущество, определил способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; установил начальную продажную цену заложенного имущества <.......> рублей на основании пункта 4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторонами установлена оценка стоимости предмета залога.

В апелляционной жалобе третье лицо БВМ оспаривает законность и обоснованность заочного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку оспариваемым заочным решением права и законные интересы БВМ, не привлеченного к участию в деле, нарушены, разрешен вопрос о правах и обязанностях данного лица, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением в качестве третьего лица БВМ

Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗРШ и БНВ был заключен договор беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имуществ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора ответчику был предоставлен заем в сумме <.......> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

БНВ свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила.

До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушения срока возврата суммы займа, ответчиком оплачены не были.

Задолженность БНВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей, из которой сумма займа - <.......> рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа - <.......>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 309, 310, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти серии 111-РК № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, БНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти БНВ

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика БНВ, суд первой инстанции в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», должен был производство по делу по иску ЗРШ к БНВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, прекратив производство по делу по иску ЗРШ к БНВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу № <...> по иску ЗРШ Шамильевича к БНВ о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи со смертью БНВ.

Председательствующий:

Судьи: