Решение от 23.05.2022 по делу № 2-673/2022 (2-11654/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-673/2022

(45RS0026-01-2021-019156-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братченко Виктора Александровича, Кочнева Ивана Сергеевича, Братченко Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Братченко Дмитрия Викторовича к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» о взыскании материального ущерба

при участии:

от истца: Британов И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №;

от ответчика: Лебедева П.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

Братченко В.А., Кочнев И.С., Братченко О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Братченко Д.В. обратились в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее – Фонд капитального ремонта) о взыскании материального ущерба.

В обоснование измененных исковых требований указали, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период проведения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома произошло затопление принадлежащей им квартиры, в результате чего причинен ущерб внутренней отделке помещений, размер которого согласно заключению судебной экспертизы составляет 297206 руб. 40 коп. 10.12.2021 Братченко О.В. от СПАО «Ингосстрах» получены денежные средства в счет страховой выплаты в общей сумме 14658 руб. 72 коп.

Просят суд взыскать с Фонда капитального ремонта в пользу Братченко О.В. материальный ущерб в размере 133944 руб., в пользу Братченко В.А., Кочнева И.С. и Братченко Д.В. по 49534 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2022 к участию в деле в качестве истца на основании статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Братченко Д.В.

Истцы Братченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Братченко Д.В., Братченко В.А., Кочнев И.С., несовершеннолетний Братченко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Британов И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления.

Представитель ответчика Лебедева П.Н. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям отзыва на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «НПО «Проектировщик», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истцов и представителей третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Братченко О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Также сособственниками указанной квартиры по 1/6 доли каждый являются Братченко Д.В., Братченко В.А. и Кочнев И.С.

30.04.2021 между Фондом капитального ремонта (заказчик) и ООО «НПО «Проектировщик» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением к договору, выполнение строительно-монтажных работ осуществляется на основании краткосрочного плана реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курганской области, на 2020-2022 годы.

19.07.2021 во время выпадения атмосферных осадков (дождя) в связи с демонтажем кровельного покрытия в ходе проведения работ по капитальному ремонту крыши дома произошло затопление <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Из актов обнаружения недостатков от 20.07.2021, от 14.01.2022 составленных с участием представителей Фонда капитального ремонта, ООО «НПО «Проектировщик», МУП «Прометей» и Братченко О.В. следует, что в результате демонтажа кровельного покрытия повреждена внутренняя отделка помещений комнат, коридора, кухни, прихожей и санузла указанной квартиры.

В обоснование размера причиненного ущерба истцами представлено заключение эксперта ООО «Олимп» от 25.10.2021 № 24/9-2021, согласно которому общая стоимость работ и материалов по производству восстановительного ремонта в помещениях <адрес> расположенной по адресу: <адрес> составляет 260255 руб.

На основании страхового акта от 07.12.2021 Братченко О.В. от СПАО «Ингосстрах» помучено страховое возмещение в связи с заливом квартиры в размере 14658 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Пунктом 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор несет перед собственниками помещений в многоквартирном доме ответственность за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При определении объема ответственности по части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывать, что поскольку данной нормой ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, то региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков (статьи 15, 393, 400 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Постановлением Правительства Курганской области от 12.11.2013 № 577 в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Курганской области создана Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области».

В соответствии с Уставом, Фонд капитального ремонта является региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Курганской области, основными целями деятельности которого является формирование средств и имущества для обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курганской области за счет взносов собственников помещений в таких домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования (пункт 2.1).

Поскольку ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений многоквартирного дома несет региональный оператор – Фонд капитального ремонта, суд приходит к выводу о возложении на указанное лицо обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

В связи с оспариванием ответчиком размера причиненного истцам ущерба от затопления квартиры, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО АНО «Эксперт».

Согласно заключению экспертов от 04.03.2022 № 02.02-009 размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по повреждениям, зафиксированным в актах обнаружения недостатков от 20.07.2021 и от 14.01.2022 составляет 297206 руб.

Поскольку заключение экспертов от 04.03.2022 № 02.02-009 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации экспертов, проводивших экспертизу, представлены в материалы дела в составе экспертного заключения, эксперты ООО «АНО «Эксперт» предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют и принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного принадлежащей истцам квартире ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Фонда капитального ремонта материального ущерба пропорционально долям в спорном жилом помещении с учетом выплаченного страхового возмещения в пользу Братченко О.В. в размере 133944 руб., в пользу Братченко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Братченко Д.В., Братченко В.А., Кочнев И.С. по 49534 руб. каждому.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Братченко О.В. понесены расходы по оплате услуг эксперта на проведение досудебной экспертизы в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6026 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.09.2021 № 41, чеками-ордерами от 01.11.2021, от 16.05.2021.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Фонда капитального ремонта в пользу Братченко О.В. судебных расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6026 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором оказания адвокатских услуг от 29.09.2021, квитанцией от 29.09.2021.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Фонда капитального ремонта в пользу Братченко О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку подлинник доверенности от 29.09.2021 представлен в материалы дела, а доверенность выдана истцами на представление их интересов по вопросу затопления квартиры, суд приходит к выводу о с Фонда капитального ремонта в пользу Братченко О.В. судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133944 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6026 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49534 ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.