Решение от 13.08.2020 по делу № 1-746/2020 от 06.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ардаковской В.А.,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя Литвинова А.Б.,

подсудимой Камарских М.А. и ее защитника – адвоката Гудкова А.С.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камарских Марины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камарских М.А., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем и совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 Камарских, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер № осуществляла движение в <адрес> по крайней левой полосе путепровода по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При осуществлении движения по путепроводу, Камарских в нарушение пп. 2.7, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, проявила неосторожность, превышая безопасную скорость, позволяющую осуществлять контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где дорога имеет четыре полосы для движения. Находясь на встречной полосе напротив <адрес>, не доезжая 6,3 метра до 7 по счету от начала путепровода опоры уличного освещения, Камарских допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 210740 государственный номер № под управлением ФИО15.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 210740 ФИО15 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: очаговые субарахноидальные кровоизлияния на полушариях мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние, колото-резаные раны (2) затылочной области слева с кровоизлияниями и осколками в мягких тканях; закрытую тупую травму грудной клетки: полные поперечные переломы 4-7 ребер справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер справа по заднеподмышечной линии, 6-12 ребер слева между средне- и задне- подмышечным линиям, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани и в пристеночную плевру, с ее разрывами с проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции 1-8 ребер слева от окологрудиной до передне-подмышечной линиям, разрывы ткани легких отломками ребер, ушиб легких, сердца, разрыв околосердечной сорочки, внутриперикардиальный разрыв передней стенки аорты, гемоторакс слева (2000 мл), справка (300 мл), ссадины грудной клетки слева и кровоподтеки правого плеча. Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15.

Подсудимая Камарских М.А. вину в совершении указанного преступления признала, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она с соседями, в том числе с ФИО17, отмечала свой День рождения. Она употребляла крепкие спиртные напитки, сильно опьянела, обстоятельства случившегося помнит плохо. В памяти сохранились события, что она по телефону говорит дочери, что не приедет к ней, ушла спать к себе в комнату. ФИО18 будит ее и просит ехать. Она не помнит, как одевалась, доверила нести свою сумку ФИО19. Она села в автомобиль, кто-то закинул ее ноги в автомобиль. Находясь в автомобиле, она заваливалась на бок, кто-то ее поправлял. Она имеет навыки управления автомобилем с 17 лет. Она не оспаривает, что в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем, но как это происходило, были ли в пути остановки и обстоятельства ДТП она не помнит. Автомобиль, которым она управляла, находился в ее пользовании, перед началом движения стоял около ее дома. Исковые требования она считает завышенными, источников дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседаниипоказала, что погибший ФИО15 приходился ей супругом. ФИО15 имел 4 взрослых детей, они проживают отдельно. Отношения в семье хорошие, все жили дружно. В момент ДТП супруг находился один в автомобиле, он возвращался с работы. Она пенсионер, не работает. Обстоятельства ДТП ей неизвестны. Просит взыскать с виновного лица 3 млн. рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в прошлом он проживал по соседству с подсудимой в общежитии по <адрес> в <адрес>. Камарских, он и другие соседи на общей кухне распивали крепкие спиртные напитки. Камарских решила съездить к дочери, он решил ехать с ней. Они вместе вышли из общежития, он поддерживал подсудимую за руку. Камарских предложила ехать на ее автомобиле, который стоял около дома, он согласился. Подсудимая села на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. Камарских начала движение на автомобиле. Когда они ехали по путепроводу по <адрес> в сторону <адрес> подсудимая выехала на полосу встречного движения, где произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Камарских и еще двух автомобилей. Он не мешал подсудимой управлять автомобилем. Насилие не применял, угрозы не высказывал, Камарских управляла автомобилем добровольно и самостоятельно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она, Камарских и ФИО20 проживали по соседству в общежитии. ФИО21 собирал у себя компании. Камарских мало находилась дома, выпивала редко. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 она шла с ребенком во дворе общежития и видела, как Камарских и ФИО22 идут к автомобилю подсудимой. Двигатель автомобиля был уже заведен. ФИО23 придерживал Камарских за руки, поскольку та плохо передвигала ногами из-за состояния опьянения. Сумка Камарских была в руках ФИО24. ФИО25 говорил, что нужно идти, в ответ подсудимая что-то бормотала. Они не ругались. ФИО26 подвел Камарских к автомобилю, та держалась за капот. ФИО27 открыл автомобиль, положил в него сумку подсудимой и повел Камарских к водительской двери. Она зашла с ребенком в общежитие, а когда вышла на улицу, то увидела, что ФИО28, Камарских и автомобиля во дворе уже не было. Кто управлял автомобилем, она не знает.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 со слов ФИО33 ей стало известно, что он находился в автомобиле ВАЗ 21124 под управлением Камарских. Осуществляя движение в направлении <адрес>, Камарских не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем, водитель которого скончался. ФИО34 управлять автомобилем не умеет. Камарских и ФИО35 находились в алкогольном опьянении (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 он осуществлял движение на автомобиле со стороны <адрес> с подъемом на путепровод в сторону <адрес>. Перед ним на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль ВАЗ 21074. Когда он покинул развязку, то автомобиль ВАЗ 21074 поднялся к верхней точке путепровода. Его автомобиль и ВАЗ 21074 двигались ближе к середине проезжей части. В это время он увидел, что со встречного пути на полосу их движения в непосредственной близости перед автомобилем ВАЗ 21074 выехал автомобиль ВАЗ 21124, произошло столкновение. От удара автомобили отбросило в сторону правого отбойника, несколько раз крутануло. Автомобиль ВАЗ 21124 проехал дальше к <адрес> Он остановился, подошел к автомобилю ВАЗ 21124. За рулем данного автомобиля находилась женщина с признаками алкогольного опьянения, рядом на пассажирском сидении находился мужчина, оба были в сознании. Мужчина переместил водителя-женщину на пассажирское место. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 признаков жизни не подавал (л.д. 121-122).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на автомобиле КИА ЦЕРАТО государственный номер № по путепроводу <адрес> со стороны <адрес> по крайней левой полосе. Он осуществлял движение со скоростью около 60 км/ч. Находясь на спуске с путепровода он увидел, что со встречного направления, где направление встречного движения меняется и автомобили при въезде на путепровод принимают вправо, водитель автомобиля ВАЗ 21124 не принял вправо и выехал на сторону его движения. Он стал тормозить, принимать руль вправо, сместился примерно на 1,5 метра. Далее водитель автомобиля ВАЗ 21124 допустил с ним касательное столкновение и продолжил движение по встречной полосе. Он остановился, вышел из автомобиля. От людей узнал, что на противоположной стороне путепровода с указанным автомобилем произошло второе ДТП. На месте другого ДТП он видел, как мужчина помогал водителю-женщине автомобиля ВАЗ 21124 пересесть на пассажирское сидение. Водитель-мужчина автомобиля ВАЗ 21074 признаков жизни не подавал (л.д. 128-129).

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 он осуществлял движение на автомобиле со стороны <адрес>», спускаясь с путепровода в сторону <адрес>. Автомобиль КИА ЦЕРАТО, ехавший перед ним, начал резко смещаться вправо. Со встречного направления на их полосу движения выехал легковой автомобиль. Данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем КИА ЦЕРАТО и продолжил движение по встречной полосе (л.д. 107-108).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину Камарских:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, составлена схема ДТП, зафиксированы дорожные и метеорологические условия, наличие и расположение дорожных знаков, механические повреждения автомобилей ВАЗ 21124 государственный номер № и ВАЗ 210740 государственный номер № (л.д. 4-18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осуществлена привязка места столкновения автомобилей ВАЗ 21124 и ВАЗ 210740 к опоре уличного освещения под №, которая имеет порядковый номер № со стороны <адрес> (л.д. 148-152);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО36 изъята видеозапись момента столкновения автомобилей ВАЗ 21124 и КИА ЦЕРАТО и последующее движение автомобиля ВАЗ 21124 (л.д. 110-112)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая видеозапись (л.д. 113-118);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления Камарских в больницу она находилась в алкогольном опьянении (2,3 г/л) (л.д. 74-75);

- заключение судебно-автотехнической экспертизы, согласно которому после ДТП рулевое управление, тормозная система автомобиля ВАЗ 21124 имеют повреждения. Непосредственно перед моментом ДТП контур тормозного привода колес «переднее правое – заднее левое» рабочей тормозной системы автомобиля ВАЗ 21124 находится в действующем состоянии. Признаков недействующего состояния до момента ДТП контура тормозного привода колес «переднее левое – заднее правое» рабочей тормозной системы автомобиля ВАЗ 21124 не обнаружено (л.д. 82-88);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в срок до 1-х суток к моменту исследования трупа в морге в результате сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, с ушибом головного мозга, легких, сердца, разрывом грудного отдела аорты и множественными переломами ребер.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: очаговые субарахноидальные кровоизлияния на полушариях мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние, колото-резаные раны (2) затылочной области слева с кровоизлияниями и осколками в мягких тканях; закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы 4-7 ребер справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер справа по заднеподмышечной линии, 6-12 ребер слева между средне- и задне- подмышечным линиям, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани и в пристеночную плевру, с ее разрывами с проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции 1-8 ребер слева от окологрудиной до передне-подмышечной линиям, разрывы ткани легких отломками ребер, ушиб легких, сердца, разрыв околосердечной сорочки, внутриперикардиальный разрыв передней стенки аорты, гемоторакс слева (2000 мл), справка (300 мл), ссадины грудной клетки слева и кровоподтеки правого плеча.

Данные повреждения были причинены выступающими частями салона легкового автомобиля при его столкновении с другим легковым автомобилем непосредственно в момент травмы.

Установленный комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО15 этиловой спирт не обнаружен (л.д. 65-67).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина подсудимой подтверждается ее показаниями, показаниями свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, а также письменными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО42, изъятие у него видеозаписи об обстоятельствах ДТП, не связанного со смертью ФИО15, не свидетельствуют о невиновности подсудимой.

Из показаний ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, обстоятельства дела которой известны со слов ФИО48, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 Камарских, находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно и самостоятельно управляла автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер №.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме ДТП, показаниям свидетелей ФИО50 и ФИО51 установлен механизм столкновения.

Камарских осуществляла движение на автомобиле ВАЗ 21124 государственный номер № по крайней левой полосе путепровода по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, превышая безопасную скорость, позволяющую осуществлять контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где дорога имеет четыре полосы для движения. Находясь на встречной полосе напротив <адрес>, не доезжая 6,3 метра до 7 по счету от начала путепровода опоры уличного освещения, Камарских допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 210740 государственный номер № под управлением ФИО15.

В действиях водителя ФИО15 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО15 получил телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО15 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, с ушибом головного мозга, легких, сердца, разрывом грудного отдела аорты и множественными переломами ребер.

Согласно пп. 2.7, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7);

- на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Камарских пп. 2.7, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиям, произошедшим в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде смерти ФИО15.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дает определение полосы, предназначенной для встречного движения. Данный пункт носит общий характер и не предписывает водителю каких-либо действий, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Камарских по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если деяние совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст Камарских и ее состояние здоровья, имеющей <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и по месту отбытия наказания в прошлом характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает, что применение к Камарских положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

Суд определяет дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Камарских без изменения – в виде заключения под стражу. Время содержания Камарских под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей ФИО15 заявлены исковые требования о взыскании с Камарских в счет компенсации морального вреда 3 млн. рублей.

Государственный обвинитель считал исковые требования завышенными.

Камарских также считала исковые требования завышенными.

Исковые требования потерпевшей ФИО53 о взыскании с подсудимой 3 млн. рублей в счет компенсации морального вреда, суд находит частично обоснованными и на основании положений ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных подсудимой потерпевшей ФИО15 нравственных страданий, связанных с утратой супруга, подлежащими частичному удовлетворению в размере 1,5 млн. рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости. Также суд учитывает материальное положение Камарских, возможность и источники получения ею доходов.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7187 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению (л.д. 178-180), в размере 7187 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Камарских, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для ее освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14375 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░