Решение по делу № 2-1827/2014 от 10.11.2014

Дело №2-1827/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 03 декабря 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Миндубаевой М.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском указанным выше. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан установлено, нарушение ст.2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЭ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», п. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Миндубаевой М.А. как лица, состоящего на диспансерном учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦПБ» допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Миндубаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Миндубаева М.А. флюорографическое обследование не проходила, то есть не соблюдала возложенную на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Поскольку уклонение ответчиком от прохождения профилактических медицинских осмотров влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просит обязать Миндубаеву М.А. пройти в целях выявления туберкулёза профилактический медицинский осмотр в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Боев М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Миндубаева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно телефонограммы, телеграмма ответчику не вручена, поскольку квартира закрыта, по извещению за телеграммой ответчик не явился.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Смирнова М.Ю..

Представитель ответчика, адвокат Смирнова М.Ю., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Волжского межрайонного прокурора не признала в виду невозможности согласования позиции по существу спора с ответчиком.

Выслушав прокурора, представителя ответчика адвоката Смирнову М.Ю., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических учреждениях.

Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Миндубаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учёте у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Флюорографическое обследование не проходила (л.д.4).

Уклонение Миндубаевой М.А. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, - удовлетворить.

Обязать Миндубаеву М.А. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Миндубаевой М.А. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.И.Тукманова