Решение по делу № 1-191/2022 от 11.02.2022

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург           30 марта 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого Логвинова С.А.,

его защитника – адвоката Новиковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОГВИНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 30.05.2013 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыл 14.04.2017);

- 14.05.2018 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.08.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 14.05.2018 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2020 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.11.2020 условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней;

осужденного:

- 18.08.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 18.10.2021);

- 02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 18.08.2021 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 14.09.2021);

- 15.09.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказания с приговором от 02.09.2021 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 14.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.09.2021) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29.12.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.12.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

-21.03.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.08.2018 исполнять самостоятельно;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.12.2021,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов С.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.04.2021 в период времени до 10 часов 50 минут у Логвинова С.А., находящегося на 14 этаже подъезда № 1 дома № 126 по ул. Татищева, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, для реализации которого, Логвинов С.А. в указанную дату в период времени до 12 часов 30 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для посторонних лиц, свободным доступом зашел в помещение секций квартир №100-126, дверь которой находилась в открытом положении и на запорное устройство закрыта не была, в которой находился велосипед марки Stels Navigator 620 vd v1020-21, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 19 500 рублей.

Реализуя задуманное, Логвинов С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и их не контролирует, подошел к указанному велосипеду, пристегнутому противоугонным тросом, после чего, действуя из корыстных побуждений, достав из своей сумки неустановленный органами предварительного следствия предмет, заранее приготовленный и принесенный с собой для совершения преступления в виде металлических бокорезов, перерезал им противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки Stels Navigator 620 vd v1020-21, при этом удерживая за ручку руля, выкатил указанный велосипед из помещения секций квартир вышеуказанного дома.

В продолжении реализации преступного умысла, 26.04.2021 в 12 часов 57 минут Логвинов С.А., удерживая в руках похищенный велосипед, вышел из подъезда №1 дома №126 по ул. Татищева и в 12 часов 58 минут с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Логвинов С.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Кроме того, 26.04.2021 в период времени около 15 часов 00 минут Логвинов С.А., находясь в подъезде №6 между 4-ым и 5-ым этажом в доме № 20 по ул. Заводская, заметил велосипед марки FORWARD IRIS 26 2.0, стоимостью 9 000 рублей, находящийся в указанном подъезде, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, для реализации которого, Логвинов С.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и их не контролирует, подошел к указанному велосипеду, пристегнутому противоугонным тросом, после чего, действуя из корыстных побуждений, достав из своей сумки неустановленный органами предварительного следствия предмет, заранее приготовленный и принесенный с собой для совершения преступления в виде металлических бокорезов, перерезал им противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед FORWARD IRIS 26 2.0, стоимостью 9 000 рублей, находящийся в указанном подъезде, принадлежащий Потерпевший №1, при этом удерживая за ручку руля, выкатил указанный велосипед из подъезда дома № 20 по ул. Заводская, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив вместе с противоугонным тросом, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Логвинов С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Логвинов С.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Новикова Я.И. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, Логвинов С.А. проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает 5 лет лишения свободы.

Надлежаще извещенные о дате, времени, месте судебного заседания потерпевшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Логвинов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд, постановляет в отношении Логвинова С.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия за каждое из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Логвинов С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Логвинов С.А. социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логвинову С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступному эпизоду суд учитывает данные явки с повинной, в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений, подтвердив их в дальнейшем полными и последовательными признательными показаниями, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в намерении возместить причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступному эпизоду суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

Совершение Логвиновым С.А. умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенных и не снятых в законном порядке судимостей по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2013 и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2018, свидетельствует о наличии в его действиях предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступному эпизоду - рецидива преступлений.

Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности Логвинова С.А., суд вынужден констатировать, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по каждому преступному эпизоду в виде лишения свободы.

Назначение иных мер принуждения, по мнению суда, невозможно, поскольку это не отвечает требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Логвиновым С.А. преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступному эпизоду, не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных деяний, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания Логвинову С.А. по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая, что преступления совершены им через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 16.08.2018, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать Логвинову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных деяний, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, поскольку, по мнению суда, назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, где Логвинову С.А. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания Логвинову С.А. наказания исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Логвинов не задерживался.

В целях исполнения приговора суд полагает, что меру пресечения Логвинову с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Логвинова под стражей с 30.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 19 500 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен реальный ущерб, размер которого не оспорен, подсудимый выразил согласие с объемом и стоимостью похищенного, обязался его возместить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 26.04.2021 с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОГВИНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Логвинову Станиславу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логвинову Станиславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Логвинова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Логвинову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Логвинову С.А. по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей с 30.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Логвинова С.А. в пользу потерпевшего Колос О.Н. сумму в размере 19 500 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

Освободить Логвинова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 26.04.2021 с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей с даты получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова