Решение по делу № 2-900/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-900/2019

29RS0001-01-2019-001237-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплухиной Б. С., Михеева А. А., Опанасенко И. И.ча, Бондаревой О. И. к Кудриной Т. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Теплухина Б.С., Михеев А.А., Опанасенко И.И., Бондарева О.И. обратились в суд с иском к Кудриной Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, обосновывая требования тем, что они являются собственниками спорной квартиры, в данной квартире зарегистрирована ответчик Кудрина Т.С., которая никогда в нее не вселялась, фактически в ней не проживала и ее вещей по данному адресу не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Какие-либо договорные отношения и соглашения между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и нарушает жилищные, социальные и иные права истцов на владение и пользование принадлежащей им квартирой, в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снимается.

Истцы Теплухина Б.С., Михеев А.А., Опанасенко И.И., Бондарева О.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик Кудрина Т.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19, 40 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела и не оспаривается ответчиком, что истцы Теплухина (ранее – Опанасенко) Б.С., Михеев А.А., Бондарева О.И. (ранее – Опанасенко), Опанасенко И.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области, зарегистрированного 22 июня 1995 года в исполнительном комитете Судромского с/с народных депутатов постановлением № 94.

Из письменных материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 25 января 2009 года и по настоящее время Теплухина Б.С., иные лица в настоящее время в жилом помещении не зарегистрированы. При этом, ответчик Кудрина Т.С. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 11 мая 1999 года по 07 августа 2019 года.

Судом установлено, что ответчик Кудрина Т.С. с 07 августа 2019 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, из искового заявления следует, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик Кудрина Т.С. никогда не вселялась, не проживала в нем, и ее личные вещи в квартире отсутствуют, при этом членом семьи истцов Кудрина Т.С. не является, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами материального права, и учитывая, что доказательств обратному суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, то суд приходит к выводу о том, что ответчик Кудрина Т.С. на протяжении длительного времени с момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени фактически не вселилась в спорное жилое помещение, не проживала в нем ранее и не проживает на момент рассмотрения спора, по назначению не пользуется, не производит оплату коммунальных услуг, вещи, принадлежащие ей в спорном жилом помещении, отсутствуют, и при этом она членом семей истцов не является.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере не проживания Кудриной Т.С. в спорной квартире, создании препятствий собственниками во вселении, пользовании и проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в настоящее время между собственниками и ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением не заключено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По общему смыслу закона право собственности является абсолютным, ограничение указанного права допускается только законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковое требование Теплухиной Б.С., Михеева А.А., Опанасенко И.И., Бондаревой О.И. к Кудриной Т.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд не находит законных оснований для его удовлетворения.

Так, отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 3 данного Закона закрепляет обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер.

В ст. 7 указанного закона и разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, содержится перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета, в частности, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31).

Судом достоверно установлено и это следует из письменных материалов дела, что Кудрина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Теплухиной Б.С., Михеева А.А., Опанасенко И.И., Бондаревой О.И. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Теплухиной Б.С. подлежат взысканию 300 руб. 00 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Теплухиной Б. С., Михеева А. А., Опанасенко И. И.ча, Бондаревой О. И. к Кудриной Т. С. - удовлетворить частично.

    Признать Кудрину Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Теплухиной Б. С., Михееву А. А., Опанасенко И. И.чу, Бондаревой О. И. к Кудриной Т. С. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с Кудриной Т. С. в пользу Теплухиной Б. С. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          подпись     Ю.А. Смоленская