Решение по делу № 2-719/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-719/2020

18RS0009-01-2020-000599-58 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к М.С.В., Б.А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», кооператив, истец) обратился в суд с иском к М.С.В., Б.А.В. (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 124 987 руб., в том числе: 116 021 руб. - суммы основного долга, 3 032 руб. - суммы процентов, 934 руб. - неустойки, 5 000 руб. – членских взносов; процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% годовых, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа в размере 119 000 руб., начиная с <дата> до дня фактического исполнения ответчиками обязательств; неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 116 021 руб., с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае погашения, начиная с <дата> до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. (по 1 850 руб. с каждого), почтовых расходов в размере 170 руб. 60 коп. (по 85 руб. 30 коп. с каждого).

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и пайщиком КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» - М.С.В. был заключен договор займа №ВЗ/2019/94 (далее – договор займа), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в размере 119 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа в срок до <дата>.

Перед тем как был заключен договор займа №***, М.С.В. ознакомился с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, а также с иными внутренними нормативными документами.

В соответствии с пунктом 4.10 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», с М.С.В. был заключен договор займа – «Классический 24 мес.». При этом М.С.В. должен ежемесячно вносить в кассу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» членские взносы в размере 13% годовых от суммы предоставленного займа. По указанному договору сумма членских взносов составляет 1 250 руб. в месяц.

В случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных пунктом 3.11 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» член кооператива подлежит исключению из кооператива в соответствии с пунктом 3.12 Устава.

Из-за систематического нарушения своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» <дата> М.С.В. решением Правления кооператива исключен из членов кооператива.

Согласно пункту 2.4. договора займа, ответчик обязался погашение займа производить ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей, за пользование займом. Пайщик в соответствии с пунктом 2.1. договора займа уплачивает проценты в размере 10% в год от суммы первоначального займа.

Согласно пункту 2.3 договора займа, взносы по полученному займу оплачиваются Пайщиком ежемесячно.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, членских взносов и штрафной неустойки КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» <дата> был заключен договор поручительства №ВЗ/2019/94/1/2 с Б.А.В., согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № В 000 000 0 718 от <дата> на сумму 119 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписался.

Просроченная задолженность на <дата> составляет 124 987 руб., то есть должник свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказывается от принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 3.3.3. договора займа в случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании с М.С.В., Б.А.В. в пользу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженности по договору потребительского займа от <дата> №*** в размере 124 987 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с отправкой претензии.

Задолженность М.С.В. перед КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» в период с <дата> по <дата> составляет: 116 021 руб. – сумма займа (основной долг), 3 032 руб. – проценты за текущий период платежей, 934 руб. – штрафная неустойка, 5 000 руб. – членские взносы.    Итого сумма задолженности составляет 124 987 руб.

Представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, до судебного заседания направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики М.С.В., Б.А.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» от <дата> №***, М.С.В. принят в члены (пайщики) КПК «Касса взаимной помощи РОСТ».

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

<дата> между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» и М.С.В. заключен договор потребительского займа №*** (далее – договор займа), по условиям которого КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» предоставил М.С.В. заем в сумме 119 000 руб. на срок 24 месяца, до <дата>, под 10% годовых (пункты 1-4 договора займа).

В соответствии с пунктом 18 договора займа, на период пользования займом, в том числе просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере 1 250 руб. ежемесячно.

Согласно Положению о членстве в КПК «Касса взаимной помощи РОСТ», утвержденном решением Общего собрания членов КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» протокол № 1 от 30 апреля 2016 года, размещенном на официальном сайте КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» в сети «Интернет» (Приложение № 1 к Положению «О членстве в кредитном потребительском кооперативе», размер членского взноса при пользовании услугами кредитного кооператива вносится по договору займа «Классический (24 мес.) в размере 13% в год от суммы займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа.

Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 договора займа).

В соответствии с пунктом 10 договора займа исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством Б.А.В.

Договор займа №*** от <дата>, подписанный сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, полной стоимости займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

Указанный договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Ответчиком М.С.В. суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа, на незаключенность данного договора ответчик не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 119 000 руб. передана М.С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <дата>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора займа, в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Графиком платежей по договору займа подтверждается, что М.С.В. принял на себя обязательство в период с <дата> по <дата> вносить в счет погашения кредита платежи в том числе: сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с Б.А.В. договор поручительства №*** от <дата> (далее - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик М.С.В. не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа №*** от <дата>.

Поручитель несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга или правопреемства, в том числе в случае смерти должника (пункт 1.1. договора поручительства).

Поручитель обязан в течение 30 дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты и членские взносы) (пункт 3 договора поручительства).

Согласно пункту 10 договора поручительства, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует течение пяти лет до <дата>.

Договор поручительства подписан поручителем Б.А.В.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес М.С.В., Б.А.В. были направлены претензионные письма о погашении задолженности по договору займа, образовавшейся по состоянию на <дата>, в том числе: суммы основного долга – 4 958 руб., процентов за пользование займом – 1 663 руб., членских взносов – 1 250 руб., неустойки – 57 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, лицевой карточки заемщика по договору займа, М.С.В. с <дата>, в нарушение условий договора, вносил платежи по погашению кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Единственный платеж осуществлен <дата> в размере 5 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по займу – 2 979 руб., проценты - 2 021 руб.

В соответствии с протоколом заседания Правления КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» от <дата> №***, М.С.В. исключен из членов (пайщиков) Кооператива.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства М.С.В., Б.А.В. не оспорены. Каких-либо возражений относительно иска, доводов в их обоснование, и доказательств, подтверждающих эти доводы, ответчики суду не представили.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в период действия договора займа заемщик его условия в части возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнял, допущенная заемщиком просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом остатка текущей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет 124 987 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 116 021 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 3 032 руб. 00 коп., неустойка – 934 руб. 00 коп., членские взносы – 5 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, ответчиками свой расчет суммы долга суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, по мнению суда, с учетом периода неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренной статьей 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного ответчиками обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиками, а также размер задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств М.С.В. по договору займа обеспечено поручительством Б.А.В., с учетом условий договора займа и договора поручительства, суд находит, что ответчики М.С.В., Б.А.В. должны нести перед истцом солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию сумма: основного долга – 116 021 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 3 032 руб. 00 коп., неустойки – 934 руб. 00 коп., членских взносов – 5 000 руб., а всего – 124 987 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, срок действия договора, устанавливается: с момента передачи пайщику денежных средств по дату погашения задолженности по займу и процентов в соответствии с условиями договора; в случае просрочки пайщиком внесения процентов, очередной доли займа, обязательства по настоящему договору прекращаются только после надлежащего исполнения пайщиком принятых обязательств.

Следовательно, обязательства заемщика по оплате договорных процентов сохраняются в силу предусмотренного статьей 811 ГК РФ правила до полного исполнения должником обязанностей по договору займа, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчет 10% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 116 021 руб. 00 коп., с учетом с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

При этом оснований для начисления процентов за пользование займом на сумму займа в размере 119 000 руб. 00 коп., не имеется.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 116 021 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения почтовых расходов по направлению ответчикам требований о погашении задолженности по договору займа, истцом суду представлены: кассовые чеки ФГУП «Почта России от <дата> на сумму 170 руб. 60 коп. (35 руб. 30 коп. х 2 + 50 руб. 00 коп. х 2), копии почтового конверта, почтового уведомления о вручении отправления, подтверждающие направление корреспонденции в адрес ответчиков.

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате почтовых отправлений были обусловлены его последующим обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях подлежат возмещению почтовые расходы в размере 85 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» при подаче иска по платежным поручениям №*** от <дата>, №*** от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 3 700 руб. (1 850 руб. + 1 850 руб.).

Учитывая, что исковые требования КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» к М.С.В., Б.А.В. удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3 700 руб. 00 коп., по 1 850 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к М.С.В., Б.А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.С.В., Б.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженность по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата>, и договору поручительства №*** от <дата>, в размере 124 987 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб., в том числе: 116 021 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 032 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, 934 руб. 00 коп. – неустойка, 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате членских взносов.

Взыскивать солидарно с М.С.В., Б.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» проценты за пользование суммой займа из расчета 10% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 116 021 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать солидарно с М.С.В., Б.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу 116 021 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с М.С.В., Б.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» судебные расходы по оплате почтовых расходов по 85 руб. 30 коп. с каждого.

Взыскать с М.С.В., Б.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 850 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                      О.М. Бушмакина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.