Решение по делу № 2-112/2019 от 01.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  14 января 2019 года

                                 дело № 2-112/2019     

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова ФИО6 к Кондратенко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов Д.З. обратился в суд с иском к Кондратенко В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Савиновым Д.З. (займодавец) и Кондратенко В.И. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение получения суммы займа ответчиком составлена расписка. Указывает, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Савинов Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель истца Липовцев А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кондратенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31, 32), о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Савиновым ФИО8 (займодавец) и Кондратенко ФИО9 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Пунктом 1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что проценты по данному договору не начисляются.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рубля подтвержден составленной ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.И. распиской в получении денежных средств по договору займа (л.д. 9).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты суммы займа, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, другой расчет им не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савинова ФИО10 удовлетворить.

    Взыскать с Кондратенко ФИО11 в пользу Савинова ФИО12 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья             (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Губская