Решение по делу № 9-370/2016 от 30.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Мирзояна А.Д. к Амралову Т.Ш. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Амралову Т.Ш. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с Амралова Т.Ш. в пользу Мирзоян А.Д. материальный ущерб в размере 125 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 328 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Амралов Т.Ш., находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел розжиг мангала с помощью специальной жидкости, в результате его умышленных действий было повреждено имущество, принадлежащее на правах частной собственности Мирзояну А.Д. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 125 000 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ обусловлен наличием одновременно трех признаков тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований.По смыслу закона, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мирзоян А.Д. обращался в Советский районный суд г. Самара с аналогичными исковыми требованиями к Амралову Т.Ш. о взыскании денежных средств в сумме 125 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мирзоян А.Д. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении исковых требований Мирзоян А.Д. к Амралову Т.Ш. о возмещении ущерба в сумме 125 000 руб. отказано.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Мирзояна А.Д. к Амралову Т.Ш. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Сергеева