Решение по делу № 22К-3031/2024 от 03.06.2024

Судья Ольховский С.С. Дело № 22-3031/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 июня 2024 г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи Цареве С.В.

с участием прокурора Лиховидова И.Д.

заявителя ФИО6, участвующего по средством видео-конференц связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2024, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, просившего об отмене постановления суда и направлении жалобы для рассмотрения по существу, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО6 о несогласии с бездействием должностных лиц СУ СК РФ по ПК.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2024 жалоба заявителя возвращена.

В апелляционной жалобе ФИО6 не согласен с решением суда, указывает, что в своем обращении он просил признать факт бездействия должностных лиц СУ СК РФ по ПК, в части не организации проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц СУ СК РФ по ПК и в отношении адвоката ФИО4 С учетом того, что СУ СК РФ по ПК расположен на территории Фрунзенского района г. Владивостока им было принято решение о направлении жалобы во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО6 выражал свое несогласие с бездействием должностных лиц СУ СК РФ по ПК в части, не уведомления его и его представителя о результатах процессуальной проверки по его заявлению.

Возвращая жалобу заявителю, суд указал, что рассмотрение жалобы ФИО6, обжалующего бездействие должностных лиц СУ СК РФ по ПК, согласно приложенных к жалобе документов, подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, заявителем в жалобе в достаточной мере конкретизированы его доводы, а также действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по ПК, которые он просит признать незаконными.

Представление заявителем документов, подтверждающих его обращение в иные правоохранительные органы для организации проведения процессуальной проверки, не препятствует принятию жалобы к производству.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о подсудности жалобы заявителя Первореченскому районному суду нельзя признать обоснованными, а обжалуемое постановление - законным, в связи с чем, в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим материалам дела.

Поскольку решение по существу по жалобе ФИО5 судом первой инстанции не принималось, в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, суд апелляционной инстанции находит отменив постановление судьи, направить жалобу заявителя в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=187BCD3741F4AB01ACC12984F3DA1172E4AD1AA253E734F30B6D44ED27FD28A866DEC00E0CB6EF0BEFE6C8B486A5F1972AB94CB1EAgFK9C 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2024 отменить.

Жалобу ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                     Г.И. Кудьявина