Решение по делу № 2-609/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя истца – адвоката Яремко Г.В., действующей на основании ордера № 221 от 09.03.2022,

представителя ответчика ООО «Домоуправление № 33» Старушонкова А.П., действующего на основании доверенности от 08.11.2021,

представителя ответчика Администрации Октябрьского района го Саранск Орешкина С.В., действующего на основании доверенности № 11 от 12.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балтачеева Руслана Наильевича к Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Администрации Октябрьского района го Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 33» об определении порядка участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, о понуждении заключения соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, о выдаче отдельных счетов-извещений на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что между Администрацией Октябрьского района г.Саранска и отцом истца Балтачеевым Н.К. заключен договор социального найма жилого помещения №49 от 07.07.2020, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире, общей площадью 64 кв.м., в том числе жилой 45,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи указан брат нанимателя Балтачеев И.К.

С 10.07.2020 истец зарегистрирован по месту жительства отца Балтачеева И.К. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением №95 от 13.07.2020 к типовому договору социального найма жилого помещения №49 от 07.07.2020 в качестве члена семьи нанимателя в вышеуказанную квартиру вселен истец – Балтачеев Р.Н.

Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы: отец истца – Балтачеев Н.К., дядя истца – Балтачеев И.К., истец – Балтачеев Р.Н.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет только истец, задолженности по оплате не имеется.

Балтачеев Н.К., Балтачеев И.К. отказываются производить оплату за квартиру и коммунальные платежи.

Управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес> занимается ООО «Домоуправление №33», которое осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг и ведет учет, расчеты с нанимателем помещений в этом доме.

ООО «Саранский расчетный центр» производит начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и подготовку квитанции потребителям, по каждому лицевому счету жилого помещения.

12.01.2022 истец обратился в Администрацию Октябрьского района г.Саранска с заявлением, в котором просил заключить соглашение по оплате жилья и коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Письменным ответом от 20.01.2022 Администрацией Октябрьского района г.Саранска отказано истцу, рекомендовано обратиться в суд.

Согласия в определении порядка и размера участия в расходах по оплате данного жилого помещения между истцом и ответчиками Балтачеевым Н.К., Балтачеевым И.К. не достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократных уточнений, истец просит:

- определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые ООО «Домоуправление 33» по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые ООО «Ватт-Электросбыт» за электроснабжение в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» за газ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» за холодное водоснабжение в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые ООО «Ремондис Саранск» по обращению с ТКО в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы начисляемой Администрацией Октябрьского района го Саранск за найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Балтачеевым Н.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым Р.Н. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты, Балтачеевым И.К. на 1/3 долю участия в расходах по внесению оплаты,

- обязать ООО «Домоуправление №33», ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», Администрацию Октябрьского района го Саранск выдать Балтачееву Н.К., Балтачееву Р.Н., Балтачееву И.К. отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> согласно указанным долям участия в расходах по внесению оплаты.

Определением суда от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрации го Саранск.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.03.2022 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика исключены ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз», МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», Филиал Мордовский ПАО «Т Плюс». В качестве соответчиков привлечены ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз», МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс».

Истец Балтачеев Р.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца – адвокат Яремко Г.В. исковые требования истца Балтачеева Р.Н. с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что соглашения об оплате за жилищно-коммунальных услуги между Балтачеевым Р.Н., Балтачеевым Н.К., Балтачеевым И.К. не заключено.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Саранска Орешкин С.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал, указывая, что ответчики Балтачеев Н.К., Балтачеев И.К добровольно отказались от подписания соглашения о порядке оплаты ЖКУ, которое было подготовлено Администрацией Октябрьского района г.Саранска.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление №33» Старушонкова А.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики Балтачеев Н.К., Балтачеев И.К., представители ответчиков ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП по го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», представитель третьего лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований Администрации го Саранск в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При этом, главный специалист отдела правовой защиты Департамента по правовым вопросам Администрации го Саранск Лыско М.О., действующая на основании доверенности от 15.02.2022 № 40-Д, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации го Саранск, о представила заявление.

Представитель ООО «Газпром межрегион газ» Костогриз В.Б., действующий на основании доверенности от 30.12.2021 № 12-11-118/21, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегион газ», о чем представил ходатайство.

Представитель ООО «Ремондис Саранск» Ефремова Е.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2021 № 07/12/21, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Ремондис Саранск», о чем имеется соответствующая запись в отзыве на исковое заявление.

        Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Исходя из разъяснений, данных в 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в соответствии с типовым договором социального найма № 49 от 07.07.2020, нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Балтачеев Н.К. Вместе с ним в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселен: брат – Балтачеев И.К. (л.д.20-21).

Наниматель Балтачеев Н.К. на основании акта приема-передачи муниципального жилого помещения от 07.07.2020 принял указанное муниципальное жилое помещение (л.д.22).

В соответствии с дополнительным соглашением №95 от 13.07.2020 к типовому договору социального найма жилого помещения №49 от 07.07.2020, заключенного между Администрацией Октябрьского района г.Саранска, в лице Главы Администрации Мальченкова С.А. (наймодатель) и Балтачеевым Н.К. (наниматель) в связи с вселением в качестве члена семьи и регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес> Балтачеева Р.Н. <дата> года рождения, п. 3 типового договора социального найма жилого помещения №49 от 07.07.2020 изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат – Балтачеев И.К., сын Балтачеев Р.Н.» (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО «Саранский информационный центр» 09.03.2022, по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 17.03.1982 Балтачеев Н.К. (гл.семьи), с 17.03.1982 Балтачеев И.К. (брат), с <дата> Балтачеев Р.Н. (сын) (л.д.40).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения гражданского дела следует, что договоренности о порядке оплаты за наем и коммунальные услуг между истцом Балтачеевым Р.Н. и ответчиками Балтачеевым Н.К. и Балтачеевым И.К. не достигнуто.

Коммунальные платежи по спорной квартире начисляются из расчета 3-х зарегистрированных граждан (л.д.18, 146).

Согласно сведениям ООО «Саранский расчетный центр», в отношении спорного жилого помещения лицевой счет <..> ООО «Домоуправление № 33» за текущий ремонт общего имущества в МКД, услуги и работы по управлению в МКД, холодную воду на содержание ОИ МКД, электроэнергию на содержание ОИ МКД, лицевой счет <..> ООО «Ватт-Электросбыт» за электроснабжение, лицевой счет <..> ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» за газ (РСО), лицевой счет <..> МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» за водоотведение (РСО), лицевой счет <..> ООО «РЕМОНДИС Саранск» за обращение с ТКО (РСО), лицевой счет <..> Администрация Октябрьского района го Саранск за наем (РСО), лицевой счет <..> ПАО «Т Плюс» за горячую воду (РСО) не оформлен. По состоянию на 01.12.2021 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения отсутствует (л.д.146).

Поскольку в спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете 3 человека, следовательно, на каждого приходится по 1/3 доле расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Домоуправление №33», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 24.07.2019 (л.д.82-88).

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к следующему, учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не заключено, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца Балтачеева Р.Н. и ответчиков Балтачеева Н.К., Балтачеева И.К., исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения, а именно доля участия истца Балтачеева Р.Н. составляет 1/3 доли, ответчика Балтачеева Н.К. 1/3 доли, ответчика Балтачеева И.К. 1/3 доли в указанных расходах, возложив на ООО «Домоуправление № 33», Администрацию Октябрьского района го Саранск, ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «РЕМОНДИС Саранск», ПАО «Т Плюс» обязанность выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку данные организации производят начисление платы за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 18.03.2022 (л.д.16).

В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что договоренности между Балтачеевым Р.Н., Балтачеевым Н.К., Балтачеевым И.К. по оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, соглашение по данному вопросу не заключено, что указывает на оспаривание данными ответчиками заявленных требований, в то время как со стороны остальных ответчиков возражений по поводу исковых требований не поступало, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Балтачеева Н.К., Балтачеева И.К.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Балтачеева Руслана Наильевича удовлетворить.

Определить размер участия по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем начисления платы за жилье и коммунальные услуги, в соответствии с которым доля участия Балтачеева Руслана Наильевича в расходах по внесению данной платы составляет – 1/3 доли, доля участия Балтачеева Ильдара Камильевича –1/3 доли, доля участия Балтачеева Наиля Камильевича – 1/3 доли от этой платы.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг электроснабжения.

Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс», в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг теплоснабжения.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг газоснабжения.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 33» в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обязать Муниципальное предприятие го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг водоотведения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с ТКО.

Обязать Администрацию Октябрьского района го Саранск в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать Балтачееву Наилю Камильевичу, Балтачееву Ильдару Камильевичу, Балтачееву Руслану Наильевичу отдельные платежные документы на оплату жилья (наем).

Взыскать с Балтачеева Наиля Камильевича, Балтачеева Ильдара Камильевича в пользу Балтачеева Руслана Наильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина

Мотивированное решение составлено 25.04.2022г.