Решение по делу № 22-1258/2017 от 19.07.2017

Председательствующий - судья Лужецкая Н.В.( дело №4/8-13/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1258/17

    11 августа 2017 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Силакова Н.Н.,     

при секретаре Коноваловой И.В.,     

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

    осужденного Саркисова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

    адвоката Никифоровой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Саркисова А.С. на постановление Бежицкого районного суда гор.Брянска от 10 мая 2016 года, которым осужденному

Саркисову А.С.,

<данные изъяты>

осужденному:

- 07.07.2014г. Бежицким райсудом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 04.12.2015г. постановлением Бежицкого райсуда г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бежицкого райсуда г.Брянска от 7.07.2014г. с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного и в его интересах адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области, полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июля 2014 года Саркисов А.С. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Постановлениями Бежицкого райсуда г.Брянска от 4.12.15г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

28 августа 2014 года осужденный Саркисов А.С. ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка и условий отбывания наказания условное осуждение может быть отменено.

24 декабря 2015 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ш.О.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Саркисову А.С. приговором суда.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2016 года представление удовлетворено, принято решение об отмене условного осуждения Саркисову А.С. и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Адвокат Никифорова И.В. в интересах осужденного Саркисова А.С., не согласившись с постановлением суда, обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционным постановлением Брянского облсуда от 24 июня 2016 года постановление суда от 10.05.2016г. оставлено без изменения.

23 июня 2017 года Саркисов А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

30 июня 2017 года Саркисову А.С. вручена копия постановления Бежицкого райсуда г.Брянска от 10.05.2016г. об отмене условного осуждения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Саркисов А.С. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Обращает внимание на несогласие с принятием судом решения в его отсутствие. Просит учесть, что отсутствовал по уважительным причинам – ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. О том, что находился в розыске не знал, от суда скрываться не намеревался. Просит учесть, что неверный адрес указал по той причине, что не знал точно, где будет проживать. Обращает внимание, что порядок отбывания условного осуждения не нарушал, не являлся на регистрацию 21.10.2015г., 11.11.2015г., 9.12.2015г., 6.04.2016г., 13.04.2016г., 20.04.2016г., 04.05.2016г., ввиду нахождения на работе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного зам.прокурора Бежицкого района г.Брянска Долгов Д.А., вопреки доводам жалобы, с приведением мотивированной позиции, считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка следует считать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Саркисов А.С. с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного наказания, а также последствий их нарушений, в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, наложенные на него судом.

Так, судом установлено, что 21.10.2015г., 11.11.2015г., 09.12.2015г. Саркисов А.С. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем 11.12.2015г. в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Впоследствии, Саркисов А.С. также не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 06.04.2016г., 13.04.2016г., 20.04.2016г., 04.05.2016г., в связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Уведомляя УИИ о смене места жительства, Саркисов А.С. указал неверный адрес, в связи с чем контроль за ним в период с 16.03.2016г. по 22.04.2016г. отсутствовал.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Саркисов А.С. в течение испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем пришел к выводу об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет неубедительные доводы осужденного Саркисова А.С. о том, что неявка на регистрацию была допущена им по уважительным причинам. Документов, подтверждающих уважительные причины своего отсутствия, Саркисов А.С. суду апелляционной инстанции не представил.

Принимая решение об отмене Саркисову А.С. условного осуждения, суд также принял во внимание, что ранее осужденному судом продлевался испытательный срок за допущенные нарушения порядка отбывания наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по разрешению заявленного УИИ представления проведено полно, объективно; материалы дела, в том числе характеризующие материалы, судом исследованы в полном объеме; право Саркисова А.С. на судебную защиту не нарушено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы осужденного об отмене судебного постановления ввиду принятия решения в его отсутствие. Как следует из протокола судебного заседания, 22.04.2016г. осужденный Саркисов А.С. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако 10 мая 2016 года в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не представил документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, также и суду апелляционной инстанции данных о его невозможности прибыть в судебное заседание.

По сообщению врио зам.начальника УФСИН России по Брянской области Е.С.Н. от 27.04.2017г., в связи с неустановлением местонахождения Саркисова А.С., в отношении данного лица было заведено розыскное дело <данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2016 года в отношении осужденного Саркисова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Саркисова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Судья Н.Н. Силаков