Решение по делу № 1-245/2019 от 13.03.2019

64RS0042-01-2019-001701-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

подсудимого Кожевникова Н.С.,

защитника – адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614, ордер № 301,

потерпевшего АПЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кожевникова Н.С. ... ранее судимого:

1) 00.00.00 приговором Анапского городского суда Краснодарского края (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) 00.00.00 приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 00.00.00 приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кожевников Н.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут у Кожевникова Н.С., находившегося в помещении отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту - ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области), расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, строение 8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к АПЛ, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном дежурным помощником начальника колонии дежурной смены отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области капитаном внутренней службы АПЛ (далее по тексту - сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, 00.00.00, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кожевников Н.С., находясь в камере № 6 ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, строение 8, совершил действия, направленные на искусственное создание доказательств обвинения, а именно сымитировал телесное повреждение на внешней поверхности левого плеча, путем натирания кожи внешней поверхности левого плеча шпатлевкой и фольгированной бумагой.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 00.00.00, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кожевников Н.С., находясь в камере № 6 ОСУ ОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, строение 8, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов, заведомо зная при написании заявления об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, в котором изложил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что 00.00.00, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в помещении раздевалки ОСУОН к нему со стороны майора внутренней службы АПЛ, превысившего свои должностные полномочия, была необоснованно применена физическая сила и причинены побои, а именно гематома на левом предплечье, то есть описал в заявлении обстоятельства якобы совершенного АПЛ в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кожевников Н.С., осознавая, что написанное им заявление будет направлено по подследственности в следственный отдел по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области для проведения проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, 00.00.00 передал данное заявление сотрудникам ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области для регистрации и принятия по нему процессуального решения. После чего данное заявление было передано по подследственности в следственный отдел по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области, то есть в орган предварительного следствия, имеющий право возбудить уголовное дело.

Кроме того, 00.00.00 Кожевникову Н.С. было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, в ходе которого Кожевников Н.С. сообщил заведомо ложные сведения о том, что сымитированное вышеописанным способом повреждение было причинено АПЛ

00.00.00 указанное заявление Кожевникова Н.С, содержащее заведомо ложные сведения о якобы совершенном АПЛ в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поступило в следственный отдел по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 16, где в тот же день было зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции за номером 5095 для рассмотрения по существу. В ходе дачи объяснений 00.00.00 Кожевников Н.С., находясь в помещении ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, строение 8, подтвердил заведомо ложные обстоятельства, изложенные в его заявлении от 00.00.00, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и указал, что 00.00.00, примерно в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в раздевалке ОСУ ОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области нанес ему не менее 2 и не более 4 ударов рацией в область левого плеча, то есть вновь описал в заявлении обстоятельства якобы совершенного АПЛ в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 00.00.00 и 00.00.00 в помещении ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Функциональный проезд, строение 8, в ходе дачи объяснений Кожевников Н.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, вновь указал, что 00.00.00, примерно в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в помещении раздевалки ОСУОН ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области сотрудник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области АПЛ нанес ему не менее 2 и не более 4 ударов рацией по левой руке, и 2-3 удара-толчка в грудь, в результате чего у него образовалась гематома на наружной поверхности левого плеча.По заявлению Кожевникова Н.С. впоследствии сотрудниками следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой было объективно установлено, что доводы, приведенные в заявлении Кожевникова Н.С, в обоснование привлечения сотрудника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области АПЛ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, являются надуманными и не соответствуют действительности.

По результатам проведенной проверки 00.00.00 старшим следователем следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области Валдеевой Е.Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области АПЛ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Кожевников Н.С, обращаясь в следственный отдел по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о совершении сотрудником ФКУ ИК-13 УФСИН России по ... АПЛ преступления, осознавал, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложный донос о совершенном тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с чем в результате умышленных действий последнего неправомерно использовались силы и средства для проверки не имевшихся в действительности фактов, изложенных в его заявлении о совершении сотрудником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области указанного преступления, и было нарушено нормальное функционирование органа предварительного следствия - следственного отдела по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, производившего проверку, тем самым, были задеты интересы государства в лице Следственного комитета Российской Федерации, а также вытекающие из смысла действующих нормативно-правовых актов РФ права АПЛ на недопустимость его необоснованного уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Кожевников С.Н. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Кожевников Н.С. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение дано квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж, является научно обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Кожевникова Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, поскольку, будучи заранее предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заявлением к сотруднику полиции содержащим ложные сведения, искусственно создав недостоверные доказательства обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку Кожевников Н.С. совершил тяжкое преступление, будучи дважды судимым за совершение особо тяжких преступлений, то рецидив преступлений является особо опасным.

По месту отбывания наказания подсудимый Кожевников С.Н. характеризуется отрицательно.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая совокупность всех данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кожевникову Н.С. к отбытию части срока наказания в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ в тюрьме, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и принципу восстановления социальной справедливости.

При этом с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевникова Н.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Кожевникову Н.С. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 00.00.00, определив к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 5 (пять) месяцев из которых, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, определить к отбытию в тюрьме.

Срок отбытия Кожевниковым Н.С. наказания исчислять с 00.00.00, зачтя в срок отбывания наказания в тюрьме срок содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кожевникову Н.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий             ...

...

...