Решение по делу № 2-313/2024 от 20.06.2024

дело № 2-313/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001855-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 г.                                  с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Андреева О.А. к Селезнев И.О., Рябченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Андреева О.А. обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Селезневой И.А. - Селезнев И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селезневой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (4406620224) на сумму 131573,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 125482,56 руб. Банку стало известно о смерти заемщика Селезневой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, истец предполагает, что наследником (ответчиком) является Селезнев И.О.. До настоящего времени кредитная задолженность умершим перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника Селезнев И.О. в пользу Банка сумму задолженности в размере 125482,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3709,65 руб.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Рябченко М.А.

ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца просил данное дело рассмотреть в их отсутствие, представив заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчики Селезнев И.О., Рябченко М.А., в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО «СК Ренесанс Жизнь», Нотариус по Красноярскому нотариальному округу Кириллова В.В., Селезнев О.В., Рябченко М.А. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца ПАО "Совкомбанк" об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 211).

Истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Представителем ПАО "Совкомбанк" в лице представителя Андреева О.А. также заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 3 907, 65 руб., что подтверждается платежным поручением N288 от ДД.ММ.ГГГГ, получателем является Казначейство России (ФНС России) (л.д. 27).

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 2 596 руб.

Оснований для взыскания данной суммы с ответчиков не имеется, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Совкомбанк" от иска к Селезнев И.О., Рябченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селезнев И.О., Рябченко М.А. – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) 70% суммы государственной пошлины уплаченной им по платежному поручению N288 от 26.02.2024 г. при подаче иска в размере 2 596 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        Т.С. Колесникова

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края         Т.С. Колесникова