Решение по делу № 2-2727/2022 от 11.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

14.07.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Скачилову ФИО5 о взыскании задолженности по по оплате за электроэнергию

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать со Скачилова ФИО7 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Пискарева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Скачилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд в иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4, наследнику и собственнику им имущества Скачилову <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4286,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что наследники являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства и передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

По данным Управления Росреестра по Самарской области по вышеуказанному адресу собственником является Скачилов А.С.

В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, выданным мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела АО «Самарагорэнергосбыт» уточнило основания заявленных требований и круг ответчиков и просит суд взыскать со Скачилова А.С. как пользователя спорного жилого помещения задолженность по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, которые были зафиксированы в договоре купли-продажи, предоставленным новым собственником при открытии лицевого счета на себя. Считают, что расчет должен быть произведен по показаниям.

Ответчик Скачилов А.С. не принимал участия в судебном заседании, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя Тарасова Ю.Ю.

Представитель ответчика Скачилова А.С. – Тарасов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, возражал против удовлетворения заявленных требований за период более трех лет до обращения в суд. Просил применить срок исковой давности по требованиям до марта 2019г. и просил произвести расчет ежемесячныъ начислений по тарифу на одного человека учесть предоставленный им расчет задолженности при вынесении решения. Посянил, что в квартире по адресу г,Самара, <адрес> Скачилов А.Ю. был зарегистрирован но не проживал, там проживал отчим Скачилова А.С.. После его смерти Скачилов А.С. приватизивровал квартиру и продал ФИО5. Квартира была в запущенном состоянии, В квартире электросчетчика не было. Указание показаний в договоре является технической ошибкой, что может подтвердить покупатель квартиры ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соотвветствии с п.5 ч.3ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответстви со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, пп. "к.1" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя Скачилова ФИО13 открыт лицевой счет №.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являются с ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное образование городской округ Самара, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) Скачилов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества ФИО5

Из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2008

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ОЗАГС Промышленного района г.Самары сообщил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету № числится общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчетам истца размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Скачилов А. С. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, затем нанимателем жилого помещения

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скачилов А.С. являлся собственником указанного помщеения на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации).

ДД.ММ.ГГГГ Скачилов А.С. и ФИО5 заключили договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому Скачилов продал ФИО5 квартиру общей площадью 51,1кв.м. по адрес <адрес>.

Пункт 17 договора ссодержит информацию о показаниях счетчика электроэнергии №.

В связи с образованием задолженности по оплате коммунальных услуг, в январе 2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно со Скачилова ФИО14, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с настоящими требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислены пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, что не оспаривалось им и получило подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги за поставленную электроэнергию являются праавомерными.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно чт. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В сответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в январе 2022г. к мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до января 2019г. включительно истек. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Однако судебный приказ не выносился, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно со Скачилова А.С. и ФИО9, ввиду смерти последнего.

Отказ суда в принятии судебного приказа не приостанавливатет течения срока исковой давности.

В Промышленный районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает возможность взыскания задолженности, возникшей за истекший до обращения в суд трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязанности по оплате за февраль истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд для взыскания долга пропущен.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств не предоставления истцом данных услуг, или предоставления их ненадлежащего качестве, а факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными в части задолженности входящей в период, по которой срок давности не пропущен, и ответчики обязаны оплатить коммунальные услуги.

Из представленных ответчика копий квитанции на оплату за ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности ежемесячные начисления электроэнергии по квартире производились АО «Самараэнергосбыт» по нормативу в размере 225 кВт.ч. в месяц Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Истцом согласно представленной расшифровке задолженности ответчика расчет произведен по показаниям прибора учета в котором предпослдние показания учтены ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а последние от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Указано, что показания переданы со слов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при отсутствии сведений о показаниях приборов учета расчет производится по тарифу. Сведений о контрольных показаниях не имелось в связи с отсутствием доступа в квартиру, где находится прибор учета. На ДД.ММ.ГГГГ показания прибота учета «<данные изъяты>» приняты к расчету исходя из п.17 договора кулпли-продажи, представленного покупателем квартиры ФИО5 при открытии на нее лицевого счета. При поступлении сведений о показаниях счетчика они обязаны сделать перерасчет задолженности, что и было выполнено, требование об уплат задолженности направлено Скачилову А.С.

Скачилов А.С. в лице представителя Тарасова возражал о начислениях долга по показаниям, т.к. он показания не передавал, в квартире счетчик фактически не работал, указанные в договоре показания счетчика являлись технической ошибкой. в подтверждение данных обстоятельства просил опросить покупателя квартиры.

Судом опрошена в качестве ФИО5, которая пояснила, что квартира по адресу г.<адрес> была приобретена ею в аварином состоянии: газ в квартире был отключен, прибор учета электроэнергии отстуствовал, электричеством невозможно было пользоваться. Т.к. счетчик отсутвовал она сама установила новый прибор учета, котропый принят к расчету с ДД.ММ.ГГГГ. До установки счетчика начисления за электричество на квартиру производити по тарифу, т.к. показания подавать было невозможно. В договоре показния указаны ошибочно, поскольку счетчика в квартире не было.

Согласно представленному ФИО5 лицевому счету насислений на ту же квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные начисления оплаты электроэнергии производились по тарифу, а не по показаниям счетчика до ДД.ММ.ГГГГ, когда принят в эксплуатацию новый счетчик с паоказаниями –«5».

Суд не усматривает оснований не доверять указанному свидетелю в части вопроса об отсутствии счетчика в квартире на момент ее покупки у ответчика, поскольку ее показания подтверждаются копией лицевого счета и фактом начисления платежей в указанной кваритре по тарифу, а не по прибору учета, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ.

Актом допуска в экспалуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается установка в квартире по вышеуказаному адресу нового счетчика СЕ 101R5145 Мб. При этом в акте в п.9.1. в отсутствуют указания на то, что при установке нового счетчика старый был демонтирован, стоит прочерк, номер счетчика не указан, показания старого счетчика не зафиксированы. В акте указано лишь на то, что приобор учета СО-ИБМЗ № 061503 снят с расчета.

С учетом пояснений свидетеля, представленных акта об установке нового прибора учета, расчет задолженности и начисления ежемесячных платежей за электроэнергию по вышеуказанной квартире суд считает правильно производить в соответствии с тарифами потребления электроэнергии, а не по прибору учета, поскольку прибор учета на момент продажи квартиры в ней отсутствовал, возможности передавать показания не имелось.

Ответчик Скачилов произвел расчет задолженности за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива расхода электроэнергии, принятого АО «Самараэнергосбыт» при ежемесячных начислениях в данной квартире – 225 кВт.ч. и тарифов на цен на электрическую энерги., установленную соответствующими нормативными актами.

Согласно расчету ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Данный расчет задолженности суд признает правильным.

В то же время к период задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Скачилова следует включить еще ДД.ММ.ГГГГ и 14 дней ДД.ММ.ГГГГ до продажи квартиры. Начисления за ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> рублей., а за 14 дней ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за весь период в пределах срока исковой давности : <данные изъяты> руб.

В связи с чем со Скачилова ФИО15 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца со Скачилова А.С. пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать со Скачилова ФИО17 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022.

Председательствующий (подпись) И.В. Пискарева

<данные изъяты>