Решение по делу № 2-8570/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-8570/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005181-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского р-на г. Красноярска Шибалкиной Х.А.,

представителем истца Федченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Макрагузова Сергея Валерьевича к Астафьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макрагузов С.В. обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа к Астафьеву С.М. с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5000000 рублей, мотивируя требования тем, что между А2 и А3 заключен договор займа от 00.00.0000 года, по условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (займа) в срок до 00.00.0000 года, во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей по расписке, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, на устные требования о возврате суммы займа отвечает отказом.

В судебное заседание истец Макрагузов С.В. не явился, доверил представлять свои интересы Федченко А.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Астафьев С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

Заинтересованное лицо МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А2 и А3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег в размере 5000000 рублей в срок до 00.00.0000 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, о чем имеется подпись А3

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате заемных средств не исполнил, обратного суда не представил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 000000 рублей.

Суду стороной ответчика возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5000 000 рублей, состоящая из суммы основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макрагузова Сергея Валерьевича к Астафьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Астафьева Сергея Михайловича, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У в пользу Макрагузова Сергея Валерьевича сумму задолженности в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина