Решение по делу № 5-1777/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-1777/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск                          28 октября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пьянова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Пьянова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

27 октября 2020 года в 08 часов 40 минут Пьянов С.В., находясь в общественном месте, в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.47А, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пьянов С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Пьяновым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2020 года, в соответствии с которым Пьянов С.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 6 рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8., из которых следует, что Пьянов С.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 выражался нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Пьяновым С.В. адми&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Пьяновым С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Пьянов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пьянова С.В., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Пьянова С.В., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Пьянову С.В. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Пьянова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28 октября 2020 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Пьянова С.В. с 10 часа 00 минут 27 октября 2020 года до 11 часов 30 минут 28 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                 

Дело № 5-1777/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск                          28 октября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пьянова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Пьянова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

27 октября 2020 года в 08 часов 40 минут Пьянов С.В., находясь в общественном месте, в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.47А, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пьянов С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Пьяновым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2020 года, в соответствии с которым Пьянов С.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 6 рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8., из которых следует, что Пьянов С.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 выражался нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Пьяновым С.В. адми&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Пьяновым С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Пьянов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пьянова С.В., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Пьянова С.В., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Пьянову С.В. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Пьянова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 28 октября 2020 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Пьянова С.В. с 10 часа 00 минут 27 октября 2020 года до 11 часов 30 минут 28 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                 

1версия для печати

5-1777/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пьянов Сергей Владимирович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Балясина Инна Георгиевна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
28.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее