Решение по делу № 8Г-30340/2022 [88-30275/2022] от 31.10.2022

I инстанция – Решетова И.В.

II инстанция – Кочергина Н.А., Альчикова Е.В., Юдина И.С. (докладчик)

Дело № 88-30275/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2022 года город Москва    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2874/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску Эшова С. К. к Фадеевой Н. Г. о возложении обязанности восстановить дорожку на земельном участке общего пользования

по кассационной жалобе Эшова С. К. на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела по иску к Фадеевой Н. Г. об определении порядка пользования земельным участком.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Октябрьским районным судом города Тамбова гражданского дела по иску Эшова С.К. к Фадеевой Н. Г. об определении порядка пользования земельным участком.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Эшова С. К. - - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко